Валерій Пекар: Кто в США сейчас получает выгоду от политических решений Трампа? Нам необходимо сделать выводы – Блоги.
Кто в настоящее время в США получает выгоду от политики Трампа?
1. Главная улица (метафора для классических предприятий реального сектора). Таможенные пошлины повышают стоимость поставок и, как следствие, должны привести к снижению объемов продаж. Объем государственных закупок также сокращается.
Вот текст на оригинальном языке.
2. Уолл-стріт (вживається як евфемізм для фінансової галузі). Тут немає сенсу додатково пояснювати: ринки переживають бурю, стабільність і довіра опинилися під загрозою.
3. Кремнієва долина. Серія антимонопольних розслідувань потрясла всю індустрію Big Tech, і не виключено, що це може бути стратегією для примушення до співпраці в контексті зміцнення авторитарних режимів.
4. Наймані працівники. Вартість життя буде збільшуватись, пенсійні накопичення зникатимуть, а американська мрія ставатиме все більш недосяжною.
5. Державні службовці: паніка, хаос, звільнення.
6. Університети. Під тиском.
7. Медіа. Під тиском.
Якщо я когось упустив, дайте знати, я доповню.
Поки що залишаються закоханими у Трампа:
а) фанати, до яких ще не дійшли наслідки,
б) трейдери-інсайдери, яких рано чи пізно розкопають журналісти та прокурори, а поки вони можуть пишатися неймовірними статками, заробленими на коливаннях ринку.
Все це закінчиться перемогою демократів на проміжних виборах, після чого Трамп стане "кривою качечкою" ще на два роки, а після цього маятник хитнеться в інший бік: замість непередбачуваного старого республіканця з правою риторикою оберуть передбачуваного молодого демократа з максимально лівою програмою. І буде ще гірше.
Чому я це роблю? Щоб ми змогли отримати певні висновки для нашої власної політичної практики.
1) Ідеальна політика приносить користь усім, але на практиці це рідкість.
Менш досконала політика приносить користь більшості, водночас пом'якшуючи негативні наслідки для меншості.
3) Менш досконала політика забезпечує блага для більшості, в той час як меншості не приділяється уваги; на наступних виборах ситуація змінюється на протилежну, і таким чином, завдяки рівномірному розподілу страждань, підтримується динамічний баланс.
4) Ще більш погана політика приносить вигоду лише невеликій групі, тоді як решта намагається вірити, що їхнє життя також покращується.
5) Найгірші політичні рішення приносять вигоду лише малому числу осіб, але в підсумку призводять до негативних наслідків як для цих політиків, так і для їхніх прибічників.
