Військові розвідки в дії: що насправді ховається за протистоянням між СБУ та ГУР?
Конфлікт між СБУ та ГУР, який супроводжувався гучними публічними звинуваченнями та силовим зіткненням, вивів назовні серйозні проблеми у взаємодії українських спецслужб. Одна з версій полягає в тому, що за протистоянням структур може стояти особистий та політичний конфлікт між керівниками, а сама історія з РДК могла використовуватися як інструмент для пошуку компромату. Водночас наслідки цієї ситуації виходять далеко за межі протистояння двох спецслужб і створюють репутаційні ризики вже для всієї вертикалі влади. Що насправді стало першопричиною конфлікту між СБУ та ГУР - оперативна справа чи політичне й особисте протистояння всередині силового блоку? Чи могла історія навколо РДК бути спробою знайти компромат на Кирила Буданова, і наскільки реалістичною є версія про можливий зв'язок цієї структури з російськими спецслужбами? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.
Суперечка силовиків перетворилася на війну компроматів зі зброєю в руках
Політолог Володимир Цибулько висловив свою думку щодо цієї ситуації наступним чином:
Я сумніваюсь, що конфлікт між СБУ та ГУР можна пояснити лише оперативними потребами. Навіть якщо ситуація виникла на основі реальних обставин, її розвиток вказує на більш глибокий конфлікт — боротьбу за повноваження, політичний вплив та контроль над важливою інформацією. Коли спецслужби замість того, щоб координувати свої дії, проводять взаємні операції та відкрито спростовують один одного, це свідчить про кризу в управлінні силовим блоком в цілому.
Володимир Цибулько зазначив, що ситуація з РДК могла слугувати засобом для виявлення компрометуючої інформації про Кирила Буданова або його найближчих співробітників. Однак версія про можливі зв'язки РДК з російськими спецслужбами не повинна бути автоматично відхилена, так само як і не слід вважати її доведеним фактом без надання переконливих доказів.
"Російські агенти зазвичай прагнуть infiltrувати такі організації, але сама можливість цього не свідчить про те, що вони контролюються Москвою", - підкреслив співрозмовник порталу "Коментарі".
Він вважає, що найбільша загроза полягає в тому, що конфлікт між силовими структурами перетворився на війну компроматів, підкріплену насильством. Відповідальність за відсутність посередництва вже несе не лише керівництво СБУ та ГУР, а й президентська вертикаль, яка або втратила контроль над ситуацією, або ж сама експлуатує цей конфлікт у своїх інтересах.
Президент вирішив обрати курс на закріплення "бойової нічиї".
Директор Міжнародного інституту політичної філософії та експерт з політичного аналізу Віктор Савінов підкреслив, що на основі наявних даних про ситуацію між СБУ та ГУР можна припустити, що, ймовірно, це була спроба виявити або сфабрикувати компрометуючу інформацію на адресу Буданова.
"Цілком імовірно, що, незважаючи на зовнішню картину конфлікту між спецпідрозділами СБУ та ГУР, справжньою причиною цього протистояння є особистісний та політичний конфлікт між Олександром Покладом і Кирилом Будановим. Обидва підрозділи — РДК і ГУР МО України "Тимур" — були створені за ініціативою Буданова. Якщо СБУ зможе довести, що ФСБ має можливість здійснювати свої операції через РДК, це може завдати серйозного удару по репутації Кирила Буданова, особливо в його нинішній непростій ситуації", — підкреслив експерт.
Він не зупиняється, проте ситуація склалася зовсім не так, як очікували в СБУ. Якщо бути точнішим, то все сталося "як зазвичай" в українській внутрішній політиці: яскраві конфлікти, що охопили всю країну, значний медійний резонанс та труднощі для обох сторін протистояння.
Проте у цій ситуації репутаційні виклики постають не лише перед СБУ та ГУР, але й перед Президентом України. Публічні конфлікти зі стріляниною, які стали відомі всій країні, свідчать про те, що обидві структури діють без належного контролю. Цей конфлікт необхідно терміново вирішити, стабілізувати та нейтралізувати ситуацію, що склалася навколо СБУ і ГУР та їхніх взаємин. Проте Президенту слід задуматися над тим, як і через кого забезпечити контроль над спецслужбами. Важливо розробити чіткі процедури та протоколи, які будуть регулювати дії різних спецслужб і правоохоронних органів у випадку виникнення подібних конфліктів, адже такі ситуації можуть виникати з досить високою ймовірністю, - зазначає експерт.
За словами президента, наразі він вирішив закріпити статус "бойової нічиї".
Здається, що обидві сторони можуть призначити винних у цій ситуації, і цілком ймовірно, що відбудеться звільнення заступників керівників СБУ та ГУР. Буде цікаво дізнатися, хто саме залишить свої посади, особливо в ГУР, та як це вплине на внутрішні відносини в цих структурах. Щодо ключових, але не безпосередніх учасників цього конфлікту, президент Зеленський не може обійтися без Буданова і Поклада. Обидва вони є важливими для нього, як у контексті розслідувань НАБУ, так і в якості основних складових системи стримувань та противаг, яку він створив після звільнення Єрмака, - підкреслив експерт.
Також видання "Коментарі" повідомляло - "Мене викрали СБУшники": заступник командира РДК заявив про катування та спробу дискредитувати Буданова.
