Ядерна зброя: азійські держави усвідомили значення військової потужності – подробиці
Японія та Південна Корея перебувають у загрозливій безпековій ситуації й можуть вийти з угоди про нерозповсюдження ядерної зброї. Після цього так само діятимуть інші країни Індо-Тихоокеанського регіону. Азія пережила перші ядерні вибухи майже століття тому. Виникає питання, як вона впорається з викликами у сучасних умовах, коли війна прийшла в країну, яка добровільно відмовилась від ядерної зброї.
80 років тому атомні бомбардування Хіросіми й Нагасакі допомогли покласти край найбільшій війні в історії. З того часу ядерна зброя визначала глобальний баланс сил, стримування і дипломатію. Сьогодні увага світової громадськості прикута до ядерних амбіцій Ірану й агресивних починань Росії. Але саме Азія залишається регіоном, найбільше постраждалим від настання ядерної доби.
Фокус переклав статтю "Через 80 років після Хіросіми великі ядерні ризики знаходяться в Азії" аналітика з питань оборони Ела Гайнса для порталу Australian strategic policy institute.
Оскільки ядерна зброя вперше була застосована в бойових умовах в Азії, ядерна політика продовжує визначати динаміку безпеки в регіоні.
Протягом багатьох років ядерний порядок у світі зберігався в основному завдяки забороні на використання ядерної зброї. Після закінчення холодної війни сформована архітектура безпеки та геополітичні реалії сприяли стримуванню, використовуючи механізми управління ескалацією, контроль за озброєннями та дотримання дисципліни в рамках військових альянсів.
Але у 2025 році ця логіка вже незастосовна. Стратегічна стриманість більше не видається очевидною. Навпаки, досвід Лівії [можливо, ідеться про Міжнародну військову операцію у 2011 році та падіння влади Муаммара Каддафі -- Фокус] та України сприяв поширенню переконаності в тому, що безпека і ядерна бомба йдуть рука об руку.
Однак євроатлантична система має інституційну пам'ять, що включає правила, режими та усталені практики. На відміну від цього, Азія ніколи не володіла такими основами. Це регіон, який демонструє зростаючий ядерний потенціал, але позбавлений архітектури, необхідної для забезпечення стабільності.
Індо-Тихоокеанський регіон є найрізноманітнішим і найнебезпечнішим ядерним середовищем у світі. Давні конфлікти, розвиток нових держав-суперниць і відсутність регіональних обмежень, таких як "гарячі лінії" і договори про озброєння, означають, що стратегічна стабільність висить на волосині.
Відносини між Японією і Південною Кореєю, і без того напружені, можуть зійти нанівець через розбіжності в поглядах на нерозповсюдження ядерної зброї. Якщо Південна Корея створить ядерну зброю, Індонезія або В'єтнам можуть взяти за основу свої цивільні проєкти в галузі ядерної енергетики.
Для Австралії додаткові виклики виникають у контексті AUKUS — трьохсторонньої угоди про безпеку, укладеної між Австралією, Великою Британією та США. Хоча програма розробки підводних човнів з ядерними силовими установками не порушує жодних міжнародних норм нерозповсюдження, вона залучає Австралію до складних дискусій щодо ядерної політики. Критики, зокрема Китай, використовують цю ситуацію для звинувачення у порушенні встановлених стандартів. Такий наратив набирає популярності у Південно-Східній Азії. У результаті Канберра повинна знайти непростий баланс, захищаючи свій вибір і одночасно демонструючи лідерство у сфері нерозповсюдження ядерної зброї.
Ядерні ризики в Азії не є гіпотетичними. Вони реальні, нерівномірно розподілені й не підкріплені такими інститутами, як угоди про обмеження озброєнь.
Для даного регіону можна визначити три основні пріоритети.
Проте Асоціація держав Південно-Східної Азії оголосила про створення зони, вільної від ядерної зброї, і здатна протистояти поширенню ядерної зброї серед своїх учасників. Для військово-цивільних ядерних розробок у регіоні вкрай важливо, щоб мирні енергетичні ініціативи не були неправильно зрозумілі зовнішніми акторами як приховані спроби розробки озброєння. Багато країн-членів АСЕАН, зокрема В'єтнам, Філіппіни та Індонезія, вважають ядерну енергетику перспективною альтернативою для забезпечення своїх енергетичних потреб.
Азія не мала вибору в цьому контексті. Вона присутня у світі, де домінує євроатлантична гонка озброєнь, і при цьому не зосереджує достатньо уваги на стратегічних аспектах управління, коли масштаби ядерних програм у її регіоні зростають.
Ядерне майбутнє цієї частини світу залежатиме не від декларацій, а від здатності Азії сформувати абсолютно нові інститути до того, як регіональна криза призведе до першого використання ядерної зброї з 1945 року.
Ел Гайнс є консультантом у сфері оборони та безпекової політики, який має досвід служби у збройних силах Великобританії, а також у цивільних структурах. Нещодавно він приділяв увагу питанням безпеки в Північно-Східній Азії та районі Тихого океану.
