Ядерна зброя: США, Китай і Росія використовують різні стратегічні підходи до атак -- деталі.
У серпні 2025 року колишній президент Росії Дмитро Медведєв зробив загрозливу заяву про можливе використання ядерної зброї проти своїх опонентів. У відповідь на це президент США Дональд Трамп зазначив, що американські атомні підводні човни були переміщені ближче до російських кордонів. Водночас Китай постійно підкреслює необхідність уникати ядерної ескалації. Росія, Сполучені Штати та Китай мають найбільші запасі ядерної зброї у світі. Чому ж зовнішня політика цих країн так відрізняється? Яка з цих ядерних держав найбільш готова до використання атомної бомби?
Ядерна безпека в умовах триполярного світу стане надзвичайно складною і витратною. Саме тому США, Росія та Китай продовжують шукати можливості для укладення угод у сфері контролю над озброєннями.
Фокус переклав статтю аналітиків з безпеки Лоуренса Корба та Стівена Кімбала на порталі National Interest. У статті "Чи є ще надія на контроль над ядерним озброєнням?" ідеться про те, чим відрізняється захисна доктрина РФ, США та Китаю, і як це впливає на публічну риторику та дії політиків.
Термін дії нового договору про контроль над озброєннями між США і Росією завершується в лютому 2026 року, якщо сторони не вирішать продовжити його за взаємною згодою. Багато експертів вважають, що шанси на продовження угоди невеликі через наявні розбіжності між Росією, США та НАТО, які виникли внаслідок конфлікту в Україні. Однак у цій статті ми прагнемо представити більш оптимістичний погляд на ситуацію. Можливість укладення нової угоди, що змінить чинний договір "Стратегічні наступальні озброєння" (СНО) і включить до себе три ядерні держави замість двох, не є недосяжною, хоча й супроводжуватиметься як технологічними, так і політичними викликами.
Перспективна система стратегічного контролю над ядерними арсеналами повинна відповідати вимогам стратегічної стабільності. До цих вимог належать стабільність у стримуванні, стабільність під час кризових моментів та стабільність у контексті гонки озброєнь.
Протягом 2030-2035 років стратегічні ядерні сили Сполучених Штатів, Росії та Китаю матимуть такі основні характеристики. По-перше, усі три країни продовжать реалізовувати тріаду ядерних сил, що складається з наземних міжконтинентальних балістичних ракет (МБР), атомних підводних човнів, оснащених балістичними ракетами (ПЧАРБ), а також бомбардувальників, здатних до дальніх вильотів.
По-друге, вибір типів пускових установок буде суттєво різнитися. Росія та Китай зосередяться на міжконтинентальних балістичних ракетах (МБР), надаючи їм більше уваги, ніж підводним човнам з ядерними ракетами (ПЧАРБ) та стратегічним бомбардувальникам. У свою чергу, США віддадуть перевагу саме ПЧАРБ і бомбардувальникам, при цьому зберігаючи модернізовану частину своєї ядерної тріади, яка включає МБР.
По-третє, Росія та Китай значно більше, ніж США, орієнтуються на стратегію "запуску за попередженням" (Launch on Warning, LOW), що зумовлено особливостями їх військових сил і стратегічних доктрин. Наприклад, деякі американські аналітики висловлюють занепокоєння, що Китай активно розробляє концепцію, відому як "контрудар за раннього попередження". Вона передбачає, що отримання раннього сигналу про ракетний напад може спровокувати миттєвий контрудар до того, як перші ракети супротивника встигнуть вразити ціль.
З іншого боку, Китай може розглядати сценарій LOW як відповідний його офіційній політиці "незастосування першими", сприймаючи його як спосіб реагування на достовірне попередження про агресію. Без сумніву, Росія та США також можуть залишити за собою можливість цього варіанту для запобіжного удару в критичних ситуаціях, якщо попередження про напад буде чітким. Деякі американські експерти проводять різницю між "запуском на основі попередження" і "запуском під час атаки" (Launch under attack, LUA): для LUA потрібні більш вагомі докази, ніж для LOW. Проте жоден з цих методів не передбачає тактики "очікування атаки" (ROA) з подальшим завданням удару у відповідь.
Іронія триполярного стратегічного ядерного протистояння в контексті двополярної ситуації стримування епохи холодної війни полягає в тому, що в першому випадку питання розвідки стає значно більш складним. Держава "А", що планує можливий напад на державу "Б", повинна брати до уваги не лише наміри та спроможності держави "Б", а й наміри та можливості держави "С", а також те, як ці дві держави можуть взаємодіяти одна з одною.
Ця проблема має дві сторони: (1) як поведеться держава "С" під час кризи між "А" і "Б"; і (2) якщо стримування не спрацює і між "А" і "Б" почнеться війна, що зробить держава "С"? Чи може Росія, наприклад, припустити, що ядерний удар по США спонукає Китай одночасно або через деякий час вступити в конфлікт із США?
З точки зору Росії, було б недалекоглядно вважати, що Китай неодмінно приєднається до військових дій. Хоча Пекін може надати дипломатичну підтримку Москві в умовах напруженості з США, це не означає, що він готовий ризикувати ядерною війною, враховуючи небезпечні наслідки такого рішення. Водночас, стратеги в США повинні бути готові до можливості, що Китай може втрутитися в конфлікт, щоб зменшити свої великі вразливості в разі атаки. Важливим є також розуміння того, на якій стадії ескалації опинилися обидві сторони, починаючи з першого використання тактичної або низькорівневої стратегічної зброї і до можливого удару стратегічними ядерними силами.
Які наслідки матиме впровадження систем оборони для стримування або стабільності глобальних криз в умовах зростання кількості ядерних держав? Це питання набуває особливого значення в світлі планів адміністрації Трампа щодо розробки та розгортання всебічної системи протиракетної оборони "Золотий купол", яка передбачає використання технологій перехоплення в космосі.
У загальному контексті, стратегічна система протиракетної оборони повинна досягти високого рівня ефективності, щоб уникнути неприйнятних наслідків ядерної відповіді або, що ще складніше, зупинити можливість першого ядерного удару. Це залишається актуальним навіть за умови погоджених тристоронніх обмежень на розміщення наступальних стратегічних ядерних потужностей.
У відсутності узгоджених обмежень на системи доставки та розгортання ядерних боєголовок, протиракетна оборона опиниться в безперервному змаганні з дедалі більш досконалими наступальними засобами. Чи здатна якась з ядерних наддержав, враховуючи наявні та потенційні бюджетні обмеження і внутрішньополітичні труднощі, витримати цю безперервну гонитву озброєнь? За даними прогнозів Бюджетного управління Конгресу США, витрати на ядерні сили країни з 2025 по 2034 рік, згідно з бюджетними запитами Міністерства оборони та Міністерства енергетики на 2025 рік, складуть близько 946 мільярдів доларів. Це майже трильйон, що є колосальною сумою навіть для наддержави.
Контроль за ядерною зброєю на стратегічному рівні між трьома ядерними державами можливий, проте з кожним роком він стає все більш складним і багатогранним. Ці держави, ймовірно, будуть розміщувати свої арсенали не лише на землі, а й у космічному просторі. Водночас військові аналітики зосередять свої зусилля на розробці точних систем великої дальності, включаючи ударні безпілотники, які можуть здійснювати операції в повітрі, на суші та у воді.
Окрім того, Сполучені Штати, Російська Федерація та Китай можуть вирішити, що інвестування в додаткові рівні стратегічних ядерних потужностей, які перевищують мінімально необхідні для забезпечення стримування, стане невиправданим витрачанням ресурсів. Натомість вони можуть зосередитися на розвитку низькорівневої стратегічної або тактичної ядерної зброї, а також на вдосконаленні своїх конвенційних збройних сил з високими технологіями.
Стівен Дж. Кімбала є видатним професором політології в Університеті штату Пенсильванія в Брендівайн. Він є автором численних праць, присвячених міжнародній безпеці, оборонній політиці, ядерному озброєнню та контролю над озброєннями, а також розвідці та іншим важливим аспектам. У 1965 році він отримав ступінь бакалавра журналістики в Університеті штату Пенсильванія, а в 1967 році завершив навчання на магістратурі, здобувши ступінь магістра. У 1969 році він захистив докторську дисертацію у Вісконсинському університеті в Медісоні. Кімбала є членом редакційних колегій професійних видань, консультував численні урядові структури США та оборонні компанії, а також часто згадується в засобах масової інформації в контексті питань національної безпеки.
Лоуренс Дж. Корб є доктором наук і капітаном ВМС у відставці. Він займав ключові позиції в галузі національної безпеки в різних аналітичних установах і працював у Пентагоні під час адміністрації Рейгана. Корб виконував обов'язки старшого наукового співробітника в Центрі американського прогресу, а також очолював дослідження в сфері національної безпеки в Раді з міжнародних відносин. Крім того, він був помічником міністра оборони з 1981 по 1985 рік.
