Як цифрові валюти змінюють глобальну політичну арену
З колишнього запеклого противника криптовалют Дональд Трамп став їх палким прихильником. Водночас його родина почала отримувати прибутки в сотні мільйонів доларів від інвестицій у цю сферу.
П’ять років тому Дональд Трамп рішуче відкидав ідею криптовалют, охарактеризувавши їх як "катастрофу" та "шахрайство". Проте з часом його погляди зазнали кардинальних змін. Після повернення на пост президента США, Трамп послабив регуляторні заходи в цій галузі і сам став вигодонабувачем від таких змін. Відповідно до його фінансової декларації, у 2025 році сім'я президента заробила на операціях з цифровими активами не менше ніж 1,4 мільярда доларів.
Основним джерелом доходу, що перевищує 600 мільйонів доларів, для Трампа став його власний мемкойн — термін, що використовується для позначення цифрових валют, які створюються в жарт або для привернення уваги. Компанія World Liberty Financial, заснована Трампом у співпраці з синами та бізнес-партнером Стівом Віткоффом, який також виконує деякі його дипломатичні завдання, принесла йому трохи менше 600 мільйонів доларів.
Трамп - не єдиний світовий лідер, який проявляє інтерес до криптовалют. Політики, які беруть участь у сумнівних операціях з криптоактивами, часто стають героями скандалів.
Лідер британської правопопулістської партії Reform UK, Найджел Фарадж, цього року зазнав серйозної критики, коли стало відомо, що криптомільярдер з Великобританії, Крістофер Харборн, який проживає в Таїланді, "передав" йому криптовалюту на суму п'ять мільйонів фунтів. У Чехії міністр юстиції Павел Блажек у 2025 році був змушений залишити свою посаду після того, як журналісти виявили, що його відомство отримало значний внесок у криптовалюти від засудженого наркоторговця. В Аргентині президент Хав'єр Мілей опинився під звинуваченнями у корупції через свою участь у просуванні криптовалютного проєкту $LIBRA.
Як "криптовалюта" перетворюється на інструмент політичних впливів
Цифрові активи наразі займають важливе місце в глобальній економіці, і тому державам доводиться розробляти юридичні норми для регулювання їх використання.
"Вплив криптоіндустрії на політичну сферу зростає на всіх фронтах - і йдеться не лише про спонсорські внески, - зазначає в коментарі DW старша наукова співробітниця британського аналітичного центру RUSI Еліза Локхарт. - Ми спостерігаємо формування потужного лобі, яке намагається диктувати свої правила. Політики використовують "крипту" як для фінансування передвиборчих кампаній, так і для особистого збагачення".
За словами Локхарт, ця тенденція буде наростати, оскільки криптовалютна сфера все більше впроваджується в класичну фінансову систему, а уряди почнуть приймати законодавчі акти для регулювання її функціонування.
Професор макроекономіки швейцарського університету USI, Едоардо Беретта, також поділяє цю точку зору. Він підкреслює, що нинішнє зниження цін на основні криптовалюти не є показником того, що значення цифрових активів як політичного інструменту може почати зменшуватися.
"З жовтня 2025 року вартість біткоїна впала більш ніж у два рази, і це призвело до зменшення загальної капіталізації криптовалютного ринку, - зазначає Беретта. - Проте, попри це, зменшився лише інформаційний шум, а інтерес до цифрових активів залишився на місці."
Чи сприяє криптовалюта зовнішньому втручанню?
Анонімність та швидкість – ці характеристики криптовалют ускладнюють відстеження спонсорських внесків і інших фінансових транзакцій на користь політиків, порівняно з традиційними банківськими переказами. Як зазначає Еліза Локхарт, це значно полегшує завдання для тих, хто прагне, наприклад, таємно впливати на виборчі результати в інших країнах.
Звинувачення у використанні криптовалют для фінансування втручань у вибори інших країн часто адресуються Росії. Нещодавно ці звинувачення були пов'язані з криптовалютною платформою A7, зареєстрованою в Киргизстані, яку очолює молдовський бізнесмен Ілан Шор. Він переїхав до Росії після того, як його визнали винним у розкраданні мільярда доларів з банківської системи на батьківщині. Спроби вплинути на вибори в Молдові стали однією з причин, чому A7 потрапила під санкції Європейського Союзу.
"Блокчейн фіксує сам факт транзакції, але далеко не завжди можна визначити справжню особу власника гаманця або першоджерело грошей", - пояснює експерт. Перш ніж потрапити до кінцевого отримувача (наприклад, політика), кошти можуть пройти через десятки гаманців і бірж у різних юрисдикціях.
Експерти висловлюють серйозне занепокоєння щодо потенціалу фінансування ультраправих і радикальних рухів. Згідно з доповіддю аналітичної компанії Chainalysis, підготовленою на 2025 рік, європейські екстремістські групи поступово наближаються до американських за обсягами використання криптовалют, хоча останні почали їх застосування значно раніше. Аналітики зазначають, що особливо інтенсивно гроші залучалися під час парламентських виборів 2024 року у Франції та Великобританії, де націоналістичні та неонацистські організації стали головними бенефіціарами фінансування.
Ці ризики стали причиною, чому Великобританія на початку 2026 року вирішила ввести тимчасовий мораторій на фінансування політичних партій за допомогою криптовалют. Раніше аналогічні обмеження запровадили Бразилія, Ірландія та кілька штатів США.
Криптосфера заграє з правими?
Не можна беззастережно стверджувати, що криптовалюти в основному використовуються політиками правого спрямування. Проте, коли мова йде про основних союзників цієї індустрії, дійсно можна відзначити саме правий політичний фланг, як зазначає Еліза Локхарт. Водночас криптовалютний сектор також намагається отримати підтримку від представників правих політичних сил.
На думку Локхарт, у цьому немає нічого дивного - навпаки, йдеться про природний союз. Праві політики традиційно виступають з лібертаріанських позицій - за децентралізацію та дерегулювання. Відповідно, криптоіндустрія розраховує, що саме праві зможуть запропонувати їй найм'якші правила гри. Особливо яскраво ця тенденція проявляється у США, зазначає Локхарт.
У рамках американської виборчої кампанії 2024 року криптовалютний сектор виявився одним із найзначніших донорів, внесши 238 мільйонів доларів. Він випередив навіть нафтову та газову промисловість, а також фармацевтичні компанії. Значна частина цих фінансів була направлена на підтримку Дональда Трампа та інших кандидатів від Республіканської партії. Додатково, представники криптоіндустрії зробили ще 18 мільйонів доларів на інавгурацію новообраного президента, знову ж таки, перевищивши внески з боку інших секторів.
Чи повинна "криптовалюта" бути відірвана від політичних впливів?
Сотні мільйонів доларів, які родина Дональда Трампа заробила на криптоактивах, дали його опонентам привід заявити про конфлікт інтересів. Водночас в адміністрації Трампа запевняють: жодного конфлікту немає, оскільки всіма бізнес-активами президента керують його родичі, а не він сам. "Ні президент, ні його родина ніколи не були і не будуть залучені до конфлікту інтересів", - заявила представниця Білого дому Анна Келлі.
Проте подібна дискусія виникла б і в ситуації, якщо родина Трампа отримала б свої кошти в будь-якій іншій галузі, що виграє від його рішень, підкреслює Еліза Локгарт. На її думку, в таких випадках навіть прозоре декларування доходів не зможе повністю усунути всі сумніви.
Суть проблеми в тому, що кожна країна сама формує свої правила гри. Едоардо Беретта зазначає: "Якщо закон дозволяє державному службовцю мати додатковий дохід, то з цим нічого не можна вдіяти, поки не буде змінено відповідне законодавство".
