Юрій Ванетик поділився своїми думками щодо причин, чому американська правова система переживає серйозні труднощі.
Наша юридична система безсумнівно втрачає свою значущість, і це сталося задовго до того, як політичні конфлікти охопили країну. Сучасні резонансні невдачі - всього лише ознаки масштабної кризи.
Щорічно декілька десятків невинних осіб повертаються з в'язниць після багатьох років ув'язнення. Лише у 2024 році Національний реєстр виправдань зафіксував безліч нових випадків, що стали результатом системних помилок у розслідуваннях, упізнаннях та звинуваченнях.
Судді теж допускають помилки, і часто - навмисно. Дослідження, проведене Wall Street Journal, виявило, що більше ніж 130 федеральних суддів у США порушили законодавство, розглядаючи справи компаній, акції яких належали їм. У 2025 році сенатор з Айови Чак Грасслі ініціював перевірку двох суддів, які використовували штучний інтелект для написання своїх рішень, але при цьому допустили серйозні помилки та абсурдні формулювання.
Згідно з інформацією від Reuters, певна частина суддів виявилася причетною до обману влади, висловлювала расистські коментарі та утримувала обвинувачених без правового захисту. При цьому вони без жодних наслідків поверталися до своїх посад. Протягом періоду з 2008 по 2018 роки журналісти задокументували близько 3600 випадків неправомірних дій суддів, які були приховані владою штатів від громадськості. Важливо відзначити, що 90% з тих, хто отримав покарання, без проблем повернулися до виконання своїх обов'язків.
Не дивно, що за даними Gallup, довіра до судів у США впала до 35%. Судова влада колись опора закону перетворилася на бюрократичний ритуал. Судді, які ще недавно шануються за свій інтелект, не встигають за епохою штучного інтелекту, часом криптовалют і біотехнологій. Присяжні, то це взагалі анахронізм 18 століття.
Я говорю це компетентно, як юрист і політичний активіст. Судова система США руйнується під вагою своїх традицій і її треба не латати, а перебудовувати з нуля.
Сьогодні багато людей обирають професію судді не через покликання, а заради стабільного доходу. Зарплати в розмірі 150-250 тисяч доларів на рік значно поступаються доходам успішних адвокатів, тому американська судова система не приваблює талановитих спеціалістів. Для того, щоб повернути до суддівства розум та незалежність, необхідно переглянути основи його формування. Судді мають обиратися на обмежені терміни та переобиратися в залежності від результатів своєї роботи, а не ставати феодалами в мантіях.
У системі правосуддя США відчувається нестача важливого компоненту – відповідальності. Як підкреслював професор Баррі Едвардс у журналі Emory Law Journal, апеляційні суди часто приймають помилкові рішення через упередженість. Хірург, який неодноразово завдає шкоди пацієнтам, втрачає свою ліцензію. Натомість суддя, чиї рішення регулярно скасовуються, залишається на своїй посаді. Цей абсурд потрібно терміново виправити.
Ефективність суддів необхідно оцінювати, зокрема, за якістю їх рішень, професійною підготовкою та рівнем компетентності. Судді, які систематично допускають помилки, повинні проходити додаткове навчання, отримувати штрафи або ж залишати свої посади. Варто також залишити в минулому уявлення про "універсального суддю". Сучасний світ став надзвичайно складним, і суддя, що займається фінансовими справами, повинен глибоко розуміти економічні процеси, тоді як фахівець у кримінальних справах зобов'язаний знатися на судовій експертизі. Судові академії, постійне підвищення кваліфікації та сертифікація в нових галузях – це вже не розкіш, а необхідність XXI століття.
Якщо судді не встигають за часом, то система присяжних стала справжнім фарсом. Чи довірили б ми випадковим перехожим виконати операцію на нашому мозку? Чому ж тоді дозволяємо таким людям вирішувати справи, в яких йдеться про ДНК-тести, величезні обсяги цифрових доказів та інше? Присяжні - це залишок минулої епохи, коли суперечки стосувалися лише земельних ділянок і худоби. Сучасні судові процеси включають особисті дані, інноваційні технології та мільйони доларів. Щира участь присяжних не компенсує їхню відсутність професійних знань. Емоції та театральні елементи часто витісняють реальні докази. Це вже не демократія, а хаос, замаскований під "участю народу".
Сполученим Штатам Америки необхідні кваліфіковані присяжні. Це повинні бути громадяни, які мають юридичну освіту, включені до спеціального корпусу та отримують відповідну винагороду. Така система забезпечить стабільність, логіку та повагу до фактів у правосудді. Так, для цього потрібна конституційна поправка. Але якщо наша країна вже вносила зміни до Основного закону 27 разів, то чому б не зробити це задля справедливості?
Європа вже показала приклад. Франція та Німеччина використовують змішані суди, де професійні та цивільні судді працюють разом. В результаті - менше помилок, швидше процеси, передбачувані та зрозумілі рішення. А США чіпляється за романтизм 18-го століття, ігноруючи цифрову реальність сьогодення. Навіть із електронними подачами та онлайн-слуханнями суди США просто тонуть у ритуалах. У 18 столітті це було прогресивно, але сьогодні це анахронізм. Щоб зберегти дух Конституції США, потрібно оновити її букву.
Я вже писав у Bloomberg Law та Investors.com, що американська Феміда втрачає сенс. Закон - це операційна система цивілізації, але ті, хто її обслуговує, давно не розуміють коду. Якщо не перезапустити систему - від підбору суддів до суду присяжних - наше правосуддя остаточно зламається під вагою формальностей та посередності.
