Замах на президента Росії: які наслідки могли б виникнути, якби США усунули Володимира Путіна, - новини з України.

Американський журналіст Такер Карлсон вважає, що адміністрація вже колишнього президента Джо Байдена планувала вбивство Путіна. Опитані Фокусом експерти скептично поставилися до такої заяви, але вирішили пофантазувати: як би змінився світ і, найголовніше, що це означало б для України, якби російський президент все ж таки помер.

Американський журналіст Такер Карлсон висловив переконання, що адміністрація колишнього президента США Джо Байдена могла готувати замах на російського президента Володимира Путіна. Він зазначив, що екс-главу Державного департаменту Ентоні Блінкена нібито було задіяно в спробах пришвидшити конфлікт між Сполученими Штатами та Росією.

"Такер Карлсон зазначив, що Ентоні Блінкен активно просував концепцію справжньої війни, зокрема в контексті ідеї ліквідації Путіна. Він також підкреслив, що адміністрація Байдена намагалася вжити заходів, спрямованих на усунення російського лідера."

В свою чергу, журналіст не представив жодних конкретних свідчень чи деталей стосовно можливого планування замаху на Путіна.

Слова Такера Карлсона -- як бальзам на вуха для щонайменше 95% українців, навіть тих, які мають християнські переконання, вважає політолог Олег Постернак. Оскільки Путін вважається безпосереднім відповідальним за воєнні злочини РФ під час війни.

Існує широко розповсюджена та актуальна точка зору, що усунення Путіна не змінило б ситуацію. Колективний Путін, ймовірно, продовжив би наступ, а на його місце міг би прийти навіть більш жорстокий лідер. Російське суспільство має схильність до вибору керівників, які віддзеркалюють їхні глибокі імперські переконання, -- зазначає Постернак у коментарі для Фокусу.

Особистісний вплив Путіна на війну є надзвичайно значущим; експерти вважають, що близько 80% конфлікту зумовлені його особистими амбіціями та одержимістю. На їхню думку, усунення президента РФ могло б не лише зупинити так звану "спеціальну військову операцію", але й спричинити дефрагментацію серед російської еліти, що, в свою чергу, призвело б до боротьби між різними кланами в цій структурі.

Він вважає, що майбутній лідер Росії буде більш підпорядкованим еліті, ніж теперішній Путін, який оточив себе обмеженим колом вірних й лояльних представників влади та родичів. Крім того, президент Росії втратив інтерес до думок тих людей, які раніше мали для нього значення та були цікавими.

Він зовсім не усвідомлює, що державна політика має ґрунтуватися на колективному інтелектуальному діалозі. Натомість, такого підходу в Росії вже не існує. Тому майбутній президент, безумовно, буде значно більше залежати від еліти, яка краще відчує, в якому стані опинилася російська економіка. Це, звісно, позначиться на його політичних рішеннях, -- підкреслив експерт.

Екс-співробітник Служби безпеки України та військовий аналітик Іван Ступак вважає, що Сполучені Штати не могли б організувати вбивство Путіна. Однак, якщо уявити таку ситуацію, наслідки могли б виявитися дуже різними. Все залежало б від обставин його смерті: у разі природної смерті ми б мали один розвиток подій, а в ситуації насильницької – зовсім інший.

"Цілком ймовірно, що Путіна могли б вшанувати, піднявши його на прапори, а патріарх Кирило співав би його хвали та освячував. Можливо, до влади прийшла б група на зразок ЦК політбюро Радянського Союзу — приблизно 5-6 осіб, які колективно приймали б рішення, — зазначив Іван Ступак у розмові з Фокусом."

На його думку, ці індивіди могли б активізувати конфлікт у відповідь на вбивство їхнього ватажка, виступивши з бажанням помститися "негідникам з Америки".

Натомість варіант із природною смертю Путіна вважається найкращим для України, оскільки це могло б спричинити конфлікти всередині Росії. Експерт Ступак пояснює, що наразі Путін виступає тим, хто утримує систему у РФ і виконує роль балансира. У разі його смерті у різних груп впливу почалися б сварки.

Силовики могли б заявити, що саме вони є "стіною нації" і тому повинні зайняти провідну роль. Водночас технократи, представлені чиновниками, могли б заперечити, стверджуючи, що саме на їхніх знаннях і управлінських навичках тримається вся система.

Інша категорія – олігархи – могла б стверджувати, що їхні фінансові ресурси є основою для роботи державного апарату, підтримуючи як правоохоронні органи, так і технічних фахівців, отже, вони мають право на домінуючу позицію.

Більше того, до суперечок за владу могли б приєднатися й духовні лідери, стверджуючи, що основою держави є "священне", і саме вони мають претендувати на провідні позиції.

"На мою думку, це було б найоптимальнішим рішенням, якщо б вони почали конфліктувати один з одним," -- висловив свою думку аналітик.

Олег Постернак вважає, що навіть якби США вбили Путіна, це малоймовірно призвело б до конфлікту між Сполученими Штатами та Росією.

"Ні, навряд чи, якби це вбивство було доведено до логічного завершення. Я думаю, що багато хто в Росії дуже хотів би реалізації такого сценарію -- і середовище російської політики, і середовище російського бізнесу", -- пояснив він та додав, що для частини громадян РФ Путін -- це "ризик, катастрофа, економічний колапс".

З іншого боку, Ступак переконаний, що ліквідація Путіна американцями, безумовно, призвела б до конфлікту між США та Росією.

"Який би Путін не був диктатор, вбивця, але в очах великої кількості країн він є правителем", -- наголосив він.

Так деяким країнам РФ надає гроші, інші просто вірять в Путіна, а хтось ненавидить, продовжує Ступак, проте цю розправу використали б проти США. Зокрема, Китай чи Індія. Це могло б сильно обʼєднати супротивників західного світу, які могли б заявити, що Захід стоїть за своїми цінностями, проте безпардонно вбив лідера іншої держави.

"Це могло б об'єднати невелику групу країн проти Сполучених Штатів, і така ситуація дійсно була б несприятливою," — зауважив військовий експерт.

Нагадаємо, що в кінці січня президент Сполучених Штатів Дональд Трамп з емоційним закликом звернувся до російського лідера Володимира Путіна, закликаючи його припинити військові дії в Україні. Він зазначив, що не має наміру завдавати шкоди Росії, висловлюючи прихильність до російського народу та підкреслюючи, що завжди підтримував позитивні стосунки з Путіним.

Тоді ж Трамп заявив, що продовження воєнних дій в Україні руйнує Росію, завдаючи їй значних економічних та людських втрат. На думку президента США, Путін повинен укласти угоду.