Ціни на медикаменти не зменшилися, а ринок був перерозподілений на користь деяких фармацевтичних виробників, - зазначив політолог.

На думку політолога Олексія Голобуцького, нещодавні рішення Міністерства охорони здоров'я та Ради національної безпеки і оборони України, які мали на меті знизити ціни на медикаменти, виявилися малоефективними і навіть призвели до зворотного результату.

"Замість фактичного зниження цін ми спостерігаємо підвищення вартості, посилення навантаження на аптеки та дистриб'юторів, а також зосередження прибутків у руках декількох виробників, які прагнуть утримати контроль над ринком", - зазначив експерт у своєму пості на Facebook.

Згідно з висловлюваннями Голобуцького, Міністерство охорони здоров'я погодилося на публічне зниження цін на 100 вторинних медикаментів, список яких був складений самими виробниками. У той же час, заборона на маркетингові угоди не призвела до зниження роздрібних цін, а навпаки, дозволила компаніям зберегти свої маркетингові бюджети.

"Модель компромісу, яку представили представники ринку, була відхилена без жодних обґрунтувань. Натомість впроваджено рішення, що приносить вигоду лише обмеженій групі виробників", - підкреслив експерт у сфері політики.

У підсумку, за словами експерта, йдеться не про реформу, а про перерозподіл сотень мільйонів гривень, які зрештою платить кінцевий споживач. Більшість учасників фармринку не підтримали запропоновану модель.

За словами Голобуцького, сучасний стан справ ілюструє символічну сутність політичних дій Міністерства охорони здоров'я: "яскраві заяви, небагато суттєвих змін і прагнення уникнути суперечок з впливовими учасниками".

"Таке ручне налаштування не пов'язане з піклуванням про пацієнтів. Це лише управління фінансовими ресурсами, а не комплексне рішення," - підсумував фахівець.

Він також додав, що нинішня політика в галузі свідчить про кулуарне встановлення правил гри - не в інтересах конкуренції, а на користь окремих сильних гравців ринку.