Дональд Трамп має намір змінити назву штучного інтелекту на "суперінтелект". Які можуть бути проблеми з цим?
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп ухвалив рішення змінити термін "штучний інтелект" на "суперінтелект". Які причини критики цієї ініціативи з боку науковців і яким чином такий ребрендинг може відобразитися на галузі ШІ?
Президент США Дональд Трамп славиться своєю любов'ю до змін назв. Спочатку за його ініціативи Мексиканська затока отримала нове ім'я - Американська, принаймні в офіційних документах країни. Пізніше озеро Онтаріо стало відомим як озеро Америка. Тепер глава Білого дому вирішив переосмислити одну з провідних технологій нашої епохи - штучний інтелект (ШІ). У вересні Трамп поділився у своїй соцмережі Truth Social, що термін "штучний інтелект" (artificial intelligence, AI) є "неточним" і "незграбним".
На його думку, більш вдалими варіантами були б терміни "вищий інтелект", "надзвичайний інтелект" або "найвищий інтелект". Протягом триденного онлайн-опитування прихильники Трампа обрали термін "суперінтелект", який отримав близько 65% голосів, тоді як "вищий інтелект" набрав лише 35%. Це дало Трампу підстави під час свого виступу на засіданні Генеральної асамблеї ООН оголосити, що у майбутньому в офіційних документах уряду США буде використовуватися саме це нове визначення.
Індустрія штучного інтелекту не спішить впроваджувати нові терміни.
Наприкінці жовтня Дональд Трамп висловив свою різку критику на адресу кількох засобів масової інформації, зокрема The Wall Street Journal, за те, що вони продовжують вживати стару термінологію. У одному зі своїх постів на платформі Truth Social він навіть заявив, що ті, хто вживає абревіатуру AI замість SI, є "ворогами". Президент США пообіцяв цілковито викорінити цю звичну назву, хоча юридично він не має можливості заборонити приватним компаніям і медіа використовувати терміни на свій розсуд.
Наразі хайтек-індустрія не проявляє бажання змінювати свою термінологію, а науковці попереджають, що концепція суперінтелекту є лише наступним етапом еволюції технології, коли штучний інтелект зможе перевершити людину в більшості аспектів. За їхніми оцінками, сучасні технології ще далеки від досягнення такого рівня. "Більшість існуючих систем ШІ не мають статусу суперінтелекту. Це всього лише інша форма інтелекту," - зазначив професор факультету комп'ютерних наук Вашингтонського університету Педро Домінгос у розмові з DW. - "Штучний інтелект розв'язує задачі по-іншому, ніж це робить людина, тому називати його суперінтелектом було б оманливим".
Термін "штучний інтелект" уперше з'явився у 1956 році під час літнього семінару, організованого вченими та математиками в Дартмутському коледжі, розташованому в Нью-Гемпширі. Слово "штучний" в цьому контексті вказує на те, що цей інтелект є результатом людської діяльності, а не наділений природними властивостями людського розуму.
Однак така назва не всіх дослідників влаштовувала. У своїй книзі "Machines Who Think" авторка Памела Маккордак цитує одного з піонерів штучного інтелекту Артура Семюеля, який зазначав, що сам термін "викликає відчуття, ніби в цьому є щось ненастояще, якусь імітацію".
Незважаючи на це, даний термін став звичним і застосовується вже близько семи десятиліть. Критики вказують, що його зміна навряд чи зможе усунути численні занепокоєння, пов'язані з штучним інтелектом, такі як загроза втрати робочих місць, зменшення ролі та значимості людини, а також ризик того, що машини можуть вийти з-під контролю людей.
Ребрендинг не здатний усунути побоювання, пов'язані з штучним інтелектом.
Такі зміни в назві, навпаки, лише підсилюють подібні побоювання: існує думка, що це якийсь надзвичайний розум, який зробить нас зайвими, повстане проти людства та забере наші робочі місця, - попереджає професор Домінгос. - Якщо ви прагнете викликати найбільше негативне ставлення до штучного інтелекту, назвіть його розумом, що перевершує людський.
Тим часом, ці тривоги швидко наростають. За даними опитування, проведеного Public First у вересні на замовлення Politico, близько 50% учасників з шести країн — США, Канади, Франції, Іспанії, Німеччини та Великобританії — висловили підтримку ідеї призупинити подальший розвиток штучного інтелекту, щоб зменшити ризик, пов'язаний із загрозою, яку ця нова технологія може становити для існування людства. Інше дослідження, проведене CNN у співпраці з SSRS, виявило, що майже 90% американців більше стурбовані, ніж захоплені можливістю, що ШІ може перевершити людський інтелект.
Такі настрої вже дійшли й до Конгресу США. Незалежний сенатор від штату Вермонт Берні Сандерс разом із групою колег вніс на розгляд законопроєкт про "постійну заборону на розробку штучного суперінтелекту, непідконтрольного людині". Документ також пропонує поставити на паузу створення найбільш розвинених систем ШІ доти, доки на державному рівні не будуть запроваджені механізми їхнього тестування та нагляду.
Подарунок Трампа для американських розробників на фоні буму штучного інтелекту?
Проте, новий президентський термін Трампа може викликати інтерес у провідних американських компаній, які займаються штучним інтелектом, адже вони активно демонструють потенціал своїх інноваційних моделей. Ці технології вже здатні перевершувати людські можливості в багатьох специфічних завданнях і до нещодавнього часу мали значну перевагу над китайськими аналогами.
У міру того, як китайські виробники покращують якість своїх продуктів, використовуючи при цьому значно менше обчислювальних потужностей, американські компанії, вірогідно, продовжать впроваджувати ребрендинг. Це дозволить їм підкреслити, що США все ще залишаються на передовій у змаганні за розвиток штучного інтелекту.
Згідно з аналізом, проведеним Goldman Sachs, загальні витрати на цю галузь по всьому світу можуть перевищити 880 мільярдів євро. "Лабораторії в США вкрай зацікавлені в тому, щоб називати штучний інтелект суперінтелектом, гіперінтелектом або інтелектом, що перевершує, адже це підкреслює потенціал їхніх розробок. Насправді, це лише маркетинговий трюк", - зазначає професор Педро Домінгос.
Суперінтелект поки залишається метою
Сучасні моделі штучного інтелекту постійно вдосконалюються і вже можуть виконувати численні завдання автономно. Проте наступним кроком, який все частіше обговорюють розробники, повинні стати системи, що мають можливість самостійно вдосконалювати свої функції. Цю ідею називають рекурсивним самовдосконаленням (recursive self-improvement, RSI).
Ілон Маск прогнозує, що до кінця цього року або в 2027-му році навчання штучного інтелекту стане практично повністю автоматизованим, зменшуючи участь людини до мінімуму. В OpenAI вважають, що для цього знадобиться ще близько року. Проте навіть у такому випадку ці системи не зможуть досягти повної рекурсивної здатності до самовдосконалення.
Шмідгубер: До справжнього RSI ще далеко
Юрґен Шмідгубер (Jürgen Schmidhuber), німецький фахівець з інформатики, який працює у Швейцарії, написав у вересні у своєму блозі, що "для повноцінного RSI знадобляться не лише алгоритми ШІ, що самовдосконалюються, але і таке саме обладнання, на якому він працює". Іншими словами, щоб досягти рівня суперінтелекту або реалізувати RSI, технологічним компаніям довелося б без участі людини розробляти нові чіпи, створювати людиноподібних роботів і навіть будувати замість старих нові заводи.
Хоча ШІ вже допомагає прискорювати проєктування мікросхем, самостійно керувати всім виробничим циклом на заводах він поки що не здатен. Тому поява машин, здатних удосконалювати себе без участі людини, ймовірно, залишається справою найближчих десятиліть, а не років. Втім, у питанні про те, чи приживеться термін "суперінтелект", політика, ймовірно, зіграє не меншу роль, ніж досягнення у галузі машинного навчання. Хоча Дональд Трамп стверджує, що голові КНР Сі Цзіньпіну сподобалася нова назва, жодних ознак того, що Пекін має намір відмовитися від звичного терміну "штучний інтелект", поки не видно.
На зустрічі з керівниками провідних американських ШІ-гігантів наприкінці вересня Трамп підписав указ, згідно з яким усі держвідомства та федеральні агенції США зобов'язані використовувати термін "суперінтелект". Попри те, що деякі керівники великих технологічних концернів вже підхопили цю ініціативу, експерти сумніваються, що нова назва набуде широкого поширення. "З огляду на політичні погляди більшості представників сфери ШІ, скоріше можна очікувати зворотної реакції: "Та ну вас. Тепер ми називатимемо це штучним інтелектом ще частіше, ніж раніше", - підсумував професор Домінгос.
