Кислиця: Зміни в ООН не приведуть до результатів, якщо не будуть визнані дії Росії як агресія.

Переміщення деяких агентств ООН з Нью-Йорка до Кенії може поставити під загрозу систему розвитку Організації, але жодні реформи не принесуть результату, якщо не буде визнано істинного стану справ, вважає Сергій Кислиця, перший заступник міністра закордонних справ України.

Він висловив це в інтерв'ю Укрінформу, обговорюючи пропозиції щодо реформування ООН, які наразі розглядаються напередодні 80-річного ювілею Організації.

"Є відчуття, що головний офіс прагне зруйнувати механізм розвитку ООН," - зауважив Кислиця.

Він зазначив, що "якщо ПРООН буде вигнана з Нью-Йорка, як це сталося раніше з ООН-Хабітат та іншими організаціями, про неї більше не буде чути".

ООН-Хабітат — це програма, що має свою штаб-квартиру в Найробі і спеціалізується на питаннях урбаністичного розвитку, житлової політики та поліпшення умов життя в населених пунктах.

Те ж саме стосується організацій, таких як ЮНІСЕФ, ООН-Жінки, Фонд у справах народонаселення та інші, зазначив представник. "Система розвитку була єдиним ефективним елементом, але зараз вона зазнала серйозних ушкоджень".

Кислиця підкреслив, що аргументи на користь перенесення офісів, зокрема щодо дешевизни столиці Кенії, не виглядають переконливими.

Найробі - це місто з високими витратами. Що стосується ПРООН, то їх також намагалися переконати залишити Нью-Йорк.

У своєму пості в соціальних мережах Х дипломат підкреслив, що така стратегія лише посилює кризу довіри до ООН, яка вже відчуває наслідки бюрократії та нерішучості у вживанні точних термінів.

Кислиця нагадав, що за словами Генерального секретаря Антоніу Гутерреша, звіти ООН не читають. За минулий рік ООН підготувала 1100 доповідей - на 20% більше, ніж у 1990 році - але менш як 5% з них були завантажені понад 5500 разів, а 20% - менш як 1000 разів. Більше того, завантаження не завжди означає читання.

Дипломат зазначив, що звіти часто втрачають свою ефективність, оскільки їх адаптують для задоволення вимог країн-членів, що робить їх менш захоплюючими та інформативними.

"Сумнозвісним правилом стало уникати називання речей своїми іменами, коли йдеться про російську агресію проти України, походження ударів і руйнівних бомбардувань, які часто згадуються в безликій манері, так, ніби їх спричиняють неназвані інопланетяни", - зауважив Кислиця.

Серед ідей, запропонованих Гутеррешем, є пропозиція щодо скорочення кількості зустрічей та доповідей, при цьому акцент на їхній якості, щоб вони відповідали вимогам всіх мандатів, зазначив Кислиця.

"Якщо це призведе до зменшення кількості приводів уникати називання речей своїми іменами, наприклад, що Росія є державою-агресором, а її керівна трійка - групою ймовірних воєнних злочинців, це не змінить стан справ", - зауважив він.

Не зможе допомогти й відправлення гуманітарних вантажів з Нью-Йорка в Африку - "далі від очей, далі від серця!" - зазначив він.

Перший заступник міністра підкреслив, що перед Генеральним секретарем виникає надзвичайна задача – "як відновити активність ООН і зробити її значущою в умовах наближення до дев'ятого десятиліття її існування, коли корумпована структура її основного органу занурює організацію в трясовину лицемірства".

Раніше повідомлялося, що напередодні 80-річчя Організації розглядається можливість перенесення частини агентств із Нью-Йорка до Африки, зокрема до Найробі (Кенія). Це стосується таких структур: ПРООН, ЮНІСЕФ, ООН-Жінки та Фонду народонаселення (ЮНФПА).

Головними аргументами на користь перенесення називають економію коштів, наближення до програм діяльності та децентралізацію ООН.

Згідно з інформацією Укрінформу, Сергій Кислиця висловив стурбованість щодо можливого занепаду ООН, якщо організацію не піддадуть реформам.