Квартира для сестри та нова робота: як Олексій Кулеба переходить до РНБО на фоні позову від САП.

Екс-віцепрем'єр Олексій Кулеба планує зайняти пост заступника секретаря РНБО, незважаючи на те, що в даний момент антикорупційні органи ведуть боротьбу за конфіскацію його розкішної нерухомості. Про нове кадрове призначення з неоднозначною історією повідомляє "Українська правда".

Екс-віцепрем'єра Олексія Кулебу можуть призначити на посаду заступника секретаря РНБО, незважаючи на те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася з проханням про конфіскацію його нерухомості в київському житловому комплексі "Шевченківський", інформує "Українська правда".

БЕЗ ТАБУ розповідає, що йдеться не лише про чергове кадрове рішення, а й про давню історію з активами, які антикорупційні органи вважають необґрунтованими.

Олексій Кулеба / УП

Що відомо про нову кадрову зміну?

Згідно з інформацією з джерел, президент Володимир Зеленський висунув пропозицію призначити Кулебу на посаду заступника нового секретаря РНБО Ігоря Клименка. Вважається, що в цій ролі він буде займатися підготовкою регіонів до осінньо-зимового сезону та забезпеченням безпеки критичної інфраструктури.

По суті, це є продовженням тієї ж діяльності, яку Кулеба здійснював на позиції віцепрем'єра з питань відновлення України та міністра розвитку громад і територій.

Проблеми з житлом та судовий позов від САП

17 червня 2026 року САП подала до Вищого антикорупційного суду позов про цивільну конфіскацію активів Кулеби. Йдеться про квартиру та паркомісце в київському ЖК "Шевченківський" на майже 5 мільйонів гривень.

Офіційно власність зареєстрована на сестру Кулеби, проте, за даними прокурорів, реальним користувачем є сам Кулеба. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі підкреслюють, що доходи сестри з 2001 по 2021 рік не могли забезпечити фінансування таких активів.

Прокурорка Валентина Гребенюк пояснила, що сестра Кулеби на момент купівлі вже мала власне житло і не потребувала ані нової квартири, ані паркомісця. Водночас комунальні послуги за помешкання згодом оплачувала дружина посадовця.

"З моменту реєстрації права власності на квартиру комунальні послуги на постійній основі сплачувала його дружина. Приблизно через три тижні після реєстрації вона внесла квартиру до особистого кабінету на сайті "Комуналка". У тому ж кабінеті були внесені й інші об'єкти саме їхньої родини", - зазначила Гребенюк.

Вона зазначила, що доступ до паркувального майданчика також фінансували дружина Кулеби та їх водій, а телефонні номери подружжя були внесені в систему ще до того, як було офіційно оформлено право власності.

Чому справа не кримінальна

Юрист Transparency International Ukraine Павло Демчук зазначив, що в даному випадку йдеться про цивільну конфіскацію, а не про кримінальне провадження за незаконне збагачення. Для того, щоб активи могли бути визнані необґрунтованими в рамках кримінальної кваліфікації, встановлено значно вищий поріг.

У 2026 році цей поріг перевищує 9 мільйонів гривень, тоді як САП просить конфіскувати майно приблизно на 5 мільйонів. Тому прокурори і обрали цивільний механізм, за яким суд має оцінити не лише формального власника, а й того, хто реально контролює актив.

У випадку, якщо суд ухвалить рішення про визнання майна безпідставним, Кулеба ризикує втратити не лише свою нерухомість, але й посаду в РНБО. Перед тим, як ініціювати позов, прокурорка намагалася отримати від нього роз’яснення, але її запит залишився без відповіді.

Чому це викликає запитання

Народний депутат Ярослав Железняк у коментарі для УП висловив думку, що Рада національної безпеки і оборони все більше нагадує платформу для кадрових змін, а не центр для стратегічного планування. Він зазначив, що основним критерієм для нових призначень залишається вірність команді.

"Кого зловили в коридорі, того і призначили", - сказав Железняк, коментуючи практику кадрових рішень у владі.

Політик зазначив, що в останні часи у суспільному дискурсі активно обговорюються й інші призначення осіб з неоднозначним минулим - від Ольги Стефанішиної до Рустема Умєрова. В цьому контексті ситуація з Кулебою лише підкреслює враження, що кадрові рішення Банкової часто ґрунтуються не на репутаційних критеріях, а на політичних інтересах.

Раніше в матеріалах БЕЗ ТАБУ зазначалося, що призначення на державні посади все частіше супроводжуються антикорупційними розслідуваннями та соціальними резонансами. У цьому ж випадку ситуація виглядає ще більш показовою: особа, щодо якої триває процес цивільної конфіскації активів, може стати частиною одного з ключових органів безпеки країни.