Мільйони та елітні об'єкти нерухомості: що відомо про ситуацію зі справою Стефанішиної та реакція в США.
5 серпня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру Ользі Стефанішиній, колишньому послу України в США. Наступного дня, 6 серпня, Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про застосування запобіжного заходу у формі застави в розмірі 6 мільйонів гривень.
Стефанішину підозрюють у нелегальному збагаченні, але це не єдина звинувачення на її адресу - кримінальні справи, в яких вона згадується, тривають вже кілька років. Проте ці проблеми не стали на заваді її кар'єрі: вона обіймала посади віцепрем'єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, міністра юстиції та посла України в США.
У новому вигляді "УП. Коротко" ми розглянемо ключові моменти щодо підозр, висунутих проти колишнього посла України у США, а також поділимося інформацією про те, які думки щодо Стефанішиної висловлюються в Америці.
Основні факти щодо підозри, що стосується Стефанішиної.
В НАБУ повідомили, що обвинувачення висунули по трьох випадках: перший - це незаконне збагачення на 13,9 мільйона гривень, а два інші стосуються подання недостовірних декларацій.
Прокурор Віталій Рибалкін повідомив, що підозрювана в червні 2024 року придбала дві квартири в житловому комплексі "Файна Таун". Ці квартири вона доручила купити своїй близькій подрузі, з якою її зв'язки були тривалими та міцними. Загальна вартість житла становить приблизно 11 мільйонів гривень.
Прокурори мають листування Стефанішиної з подругою, у якому вони обговорювали деталі перед купівлею квартири. Рибалкін розповів, що Стефанішина через третю особу передала 6,9 мільйона гривень на квартири, а згодом ще майже 100 тисяч доларів - на ремонт.
У декларацію Стефанішина не внесла перелік майна, яке було оформлене на близьких людей, але вона ним активно користувалась:
* апартаменти в елітному житловому комплексі "Львівська площа" у столиці, які юридично оформлені на її матір;
* паркомісце та кілька нежитлових приміщень у цьому ж ЖК, якими офіційно володіє батько;
* автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 d, який за документами належить її підлеглому.
За даними НАБУ, Стефанішина також вела перемовини щодо купівлі будинка під Києвом, вартість якого приблизно 550 тисяч доларів. Планувалось, що 250 тисяч доларів за нерухомість сплатять готівкою, а решту - передачею двох квартир у ЖК "Файна Таун". Згодом від цих планів Стефанішина відмовилася. У НАБУ припускають, що причиною стало призначення її послом у США 27 серпня 2025 року.
Існує підозра, що офіційні доходи Стефанішиної не є достатніми для придбання такого майна.
Згідно з інформацією НАБУ, "з початку 2024 року до середини 2025 року її доходи склали приблизно 3,7 мільйона гривень. Водночас з її банківських рахунків було витрачено близько 4,2 мільйона гривень".
Що про підозру каже Стефанішина та її захист
Експосолка у Сполучених Штатах охарактеризувала шуми навколо ситуації з її підозрами як "бурю в склянці води". Вона підкреслила, що не має наміру тікати або ховатися — навпаки, спокійно і в межах закону буде відстоювати свою точку зору. "Я абсолютно впевнена у своєму праві", - заявила Стефанішина.
5 серпня прокурор звернувся до суду з проханням встановити заставу для Стефанішиної в сумі 13,1 мільйона гривень. Виступаючи в суді, екс-посолка не змогла стримати сліз.
Пряма мова Стефанішиної: "З міфічними грошима, які на думку сторони обвинувачення можуть бути в мене, я не можу забезпечити внесення застави своїми власними коштами в запропонованому обсязі. Навіть якщо я знайду таку можливість, я не зможу тоді забезпечити життя своєї родини".
На засіданні адвокат зазначив, що Стефанішина та її подруга перебувають у "дуже тісних дружніх відносинах", через що вони обговорювали питання ремонту квартир. Щодо автомобіля Mercedes, то він не був задекларований, оскільки, за словами захисту, Стефанішина користувалася ним лише 15 днів, а декларування транспортного засобу є обов'язковим тільки у разі його використання більше шести місяців.
Щодо квартири батьків, у якій нібито проживала Стефанішина, захист наполягає на відсутності доказів, а також наголосили, що житло було задеклароване в інший звітний період.
Можливий вплив на призначення керівників НАБУ та НАЗК
Прокурор у залі суду 5 серпня також сказав, що Стефанішина, перебуваючи на посаді віцепрем'єр-міністерки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, намагалась вплинути на конкурсний відбір директора НАБУ. Доказом є повідомлення, яке Стефанішина писала голові конкурсної комісії Миколі Кучерявенку: "Робіть що хочете, мені потрібен 60 і 62 номер зі списку. Відкладайте засідання, не я маю за вас думати".
Офіційний документ, що містить список кандидатів, доступний для перегляду. У цьому документі можна знайти, що під номером 60 значиться Людмила Сугак, яка до 16 липня виконувала обов'язки міністра юстиції на тимчасовій основі. Під номером 62 розташований Павло Кириленко, голова Антимонопольного комітету, який також пов'язаний із кримінальним розслідуванням за звинуваченнями в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Підозру йому було оголошено після проведення розслідування "Схем" щодо розкішних активів його родини.
Крім НАБУ, прокурор висловив думки щодо впливу на процес вибору керівника НАЗК. Вважається, що Стефанішина могла сприяти призначенню Віктора Павлущика, котрий наразі займає цю посаду.
У яких ще справах фігурувала дипломатка
Згідно з розслідуванням журналіста УП Михайла Ткача, опублікованим у червні 2025 року, колишній чоловік експосолки Михайло Стефанішин, ймовірно, є "тіньовим куратором" АРМА, маючи значний вплив на діяльність цього агентства. Це підтверджується ситуацією навколо консорціуму "КАМпарітет", який за менше ніж рік зміг отримати в управління чотири цінні арештовані активи.
УП вказала на низку зв'язків між Стефанішиною та її колишнім чоловіком. Також у цій історії фігурує Тарас Голуб - колишній радник Стефанішиної, яка тоді ще була міністеркою юстиції. Голуб саме очолював "КАМпарітет". Журналісти знайшли зв'язки дипломатки і з іншими посадовцями АРМА. Стефанішина у коментарі УП заперечила свою причетність до будь-яких незаконних дій, а також сказала, що з колишнім чоловіком спілкується виключно щодо спільних дітей - деталі читайте у розслідуванні.
Ольга Стефанішина також є підозрюваною у справі, що стосується Олени Лукаш. Колишньому міністру юстиції та іншим обвинуваченим закидають привласнення 2 мільйонів 523 тисяч гривень. Під час Революції Гідності Міністерство юстиції організувало тендер для перевірки відповідності українського законодавства європейським стандартам. Пізніше у слідства виникли питання стосовно якості виконаних робіт та їх вартості. Документи, пов'язані з цим тендером, підписувала саме Стефанішина, яка на той час очолювала відповідний підрозділ Мін'юсту.
Як Стефанішина отримала статус посла, незважаючи на наявність підозр.
Стефанішина займала пост посла України в США протягом майже року, починаючи з 27 серпня 2025 року. На початку липня 2026 року інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна" повідомило, посилаючись на свої джерела, що посолка звернулася до президента з проханням завершити свою дипломатичну кар'єру з особистих причин. Пізніше джерела видання "УП" інформували, що колишня прем'єрка Юлія Свириденко відмовилася від пропозиції стати новою посолкою в США. У той же час "BBC Україна" зазначала, що можливими причинами відставки Стефанішиної можуть бути кримінальні справи.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко у коментарі УП пояснив, що коли Зеленський призначав Стефанішину послом у США - у серпні 2025 року - вона вже була пов'язана зі скандалами. У Комітеті тоді ніхто не висловлював застережень щодо цього призначення.
Пряма мова Мережка: "Про ці справи писала преса. Я припускаю, що й американці про це знали. Попри це, вони все-таки надали свою згоду. Стефанішина отримала агреман, хоча для мене це певна загадка. Вона почала спокійно працювати".
Медіарадник Razom for Ukraine, український журналіст у Вашингтоні Остап Яриш розповів у коментарі УП, що за увесь час роботи Стефанішиної на посаді посолки він не чув жодних критичних обговорень у її бік ні з боку Конгресу, ні з боку адміністрації. Корупційну справу, у якій вона фігурує, також не обговорюють.
Пряма мова Яриша: "Мені здається, що Ольга Стефанішина за цей рік намагалася влитися в роботу, одразу схопила ті завдання, які в неї були, підхопила величезний здобуток, який напрацювала Оксана Маркарова, за що їй величезна подяка. Мені здається, що Стефанішина продемонструвала хороші результати на посаді, змогла вийти навіть на ті контакти, яких не було раніше. Скажімо, з Деном Дрісколлом (міністр армії США - УП)".
Мирослава Гонгадзе, старша наукова співробітниця Атлантичної ради, яка має безпосереднє розуміння дискусій щодо національної безпеки та процесів у Конгресі США зазначила у коментарі УП, що Стефанішина працювала в дуже непростих умовах, але змогла зберегти діалог з адміністрацією, продовжила роботу з Конгресом, розвивала тему оборонної співпраці та спільного виробництва. Гонгадзе не вважає, що скандал довкола експосолки може вплинути на відносини США та України.
Ось унікальна версія вашого тексту: Висловлення Гонгадзе: "Відносини між Україною та США є значно складнішими і не залежать від однієї особи, проте вона може впливати на рівень довіри. А довіра, в свою чергу, є одним із найцінніших ресурсів України у Вашингтоні на сьогодні. Питання корупції залишається актуальним і може швидко стати аргументом для тих, хто вже виступає проти надання допомоги Україні. Набагато важливіше, як реагує на цю ситуацію українська влада. Якщо виникають підозри, необхідно провести незалежне розслідування. Якщо особа є невинною, це також повинно бути підтверджено. Важливо уникати як політичних репресій, так і політичного захисту."
Підозра не є синонімом доведеної вини, однак, якщо за особою є серйозні корупційні справи чи інші репутаційні виклики, це створює додатковий тягар. Гонгадзе вважає, що посол у Вашингтоні не повинен бути ще однією проблемою, а має стати людиною, здатною тихо відкрити необхідні двері, переконати важливих осіб і сприяти Україні у досягненні бажаних рішень.
"В Україні нині немає можливості витрачати політичні ресурси на роз’яснення питань, пов’язаних із її представником. Посол повинен працювати над встановленням довіри до України, а не змушувати країну захищати його імідж", - зазначила Гонгадзе.
