"Експерт провів порівняльний аналіз управління містами в умовах війни, відзначивши хаотичність у Києві під керівництвом Кличка на фоні організованості в Харкові, яким керує Терехов."

Експерт провів аналіз діяльності Кличка та Терехова в умовах війни. У Харкові функціонують транспортна система, укриті навчальні заклади та програми соціальної підтримки.

Поки Віталій Кличко у Києві проголошує "режим виживання" та закликає жителів залишити місто, у прифронтовому Харкові команда Ігоря Терехова активно працює над забезпеченням безкоштовного транспорту, функціонування підземних шкіл і підтримкою соціальних програм. Політичний експерт Євгеній Прокопишин підкреслив цю різницю в підходах двох мерів, повідомляє УНН.

"Київ та Харків є яскравими прикладами того, як слід і як не слід управляти містом в умовах війни", - підкреслив Прокопишин. Він зазначив, що протягом року столична влада доповідала про готовність Києва до зимового періоду та витрачала на це значні фінансові ресурси. Проте вже на початку жовтня місто зіткнулося з проблемами в електротранспорті, а також з перебоями в електричному та водопостачанні. "Електричний транспорт фактично зупинився, місто залишилося без світла, а з водопостачанням і каналізацією виникли серйозні труднощі. Сам Кличко, розводячи руками, оголосив режим виживання і закликав мешканців евакуюватися. Чи це і є те саме 'ефективне управління', про яке так часто говорили його прихильники?" - додав експерт.

Водночас Харків, як наголосив Прокопишин, розташований приблизно за 25 км від фронту та постійно перебуває під російськими обстрілами. Попри це, у місті продовжує працювати безоплатний громадський транспорт, функціонують підземні школи, а соціально вразливі мешканці та постраждалі від війни отримують безоплатне харчування. Окремо експерт акцентував на різниці в позиціях двох міських голів. Тоді як Кличко закликає мешканців залишати столицю, Терехов, за його словами, запрошує людей повертатися до Харкова.

Терехов не закликає жителів і підприємців залишати місто; навпаки, він запрошує їх повернутися. Він звертається не лише до тих, хто виїхав, але й до внутрішньо переміщених осіб, біженців та компаній, які релокувалися. Наразі в Харків вже переїхали приблизно 200 тисяч людей, переважно з Донбасу, - зазначив він.

Прокопишин також зробив порівняння фінансових ресурсів міст. За його інформацією, річний бюджет Харкова, де мешкає близько 1,3 мільйона людей, складає приблизно 20 мільярдів гривень. У той же час, бюджет Києва, населення якого налічує близько 2,6 мільйона осіб, становить близько 120 мільярдів гривень.

"У Харкові немає обіцянок про підготовку чи майбутні дії - команда Терехова просто вживає заходів", - зазначив блогер.

Він підкреслив, що Київ і Харків відрізняються за масштабами, ресурсами та викликами, а відповідальність за наслідки російських атак не слід зводити лише до міських голів. Разом із тим, експерт вважає, що у часи криз особливо яскраво проявляються якість управлінських рішень, готовність до надзвичайних ситуацій та ставлення влади до населення.

"Київській владі слід нести відповідальність за свої невдачі, визнати їх і піти у відставку, щоб нові люди змогли виправити допущені помилки та врятувати місто. Щодо харківської влади, її можна тільки похвалити - Терехов дійсно є ефективним управлінцем, яких так бракує на вищому, державному рівні", - зазначив Євгеній Прокопишин.