Росія знову потрапляє в ту ж саму пастку, яка вже завдала їй шкоди раніше, - зазначає журналіст.

Найбільша геополітична поразка Росії в XIX столітті трапилася в Україні. І тепер це повторюється.

Поточна війна проти України може стати для Росії історичним рубежем, за яким почнеться тривалий занепад її геополітичного значення, подібно до того, як поразка у Кримській війні 1853-1856 років надовго вивела Російську Імперію з числа передових держав світу. Таку думку в авторській статті для La італо-американського видання Voce di New York пише журналіст-міжнародник Ренцо Чіанфанеллі.

Автор зазначає, що понад 170 років тому військовий провал оголив економічну відсталість, дипломатичну ізоляцію та кризу державного управління Росії. Подальші реформи імператора Олександра II лише частково модернізували країну, але водночас запустили процеси, які зрештою підірвали саму систему російського царизму.

На думку автора, вторгнення Володимира Путіна в Україну може призвести до наслідків, схожих на історичні події. Кремль сподівався на швидку перемогу, проте натомість опинився в пастці виснажливої війни без ясного шляху до остаточного тріумфу. Як зазначає Чіанфанеллі, російські війська з минулого року майже не просунулися на фронті, зазнаючи при цьому значних втрат. Водночас Україна активно збільшує кількість ударів безпілотниками по російській території, досягаючи цілей навіть у Сибіру.

Автор підкреслює, що цей конфлікт вже викликав серйозні геополітичні наслідки.

"Сподівання Путіна на відновлення статусу Росії як ядерної наддержави, яка зможе взаємодіяти зі США та Китаєм на паритетних умовах, є ілюзією", - зазначає журналіст.

У статті підкреслюється, що Москва все більше покладається на Пекін як в торгових, так і в дипломатичних питаннях, незважаючи на те, що офіційно ці стосунки продовжують вважатися партнерством між рівними.

Чіанфанеллі зазначає, що на відміну від XIX століття, сучасне російське керівництво навряд чи реагуватиме на невдачі шляхом проведення масштабних реформ. Замість цього, на думку автора, Кремль зосереджується на посиленні контролю, централізації влади та частковій мобілізації. Він вважає, що така стратегія може дозволити чинному режиму залишитися на поверхні ще якийсь час, проте навряд чи сприятиме відновленню економічної стабільності або стратегічної незалежності країни.

"Історія свідчить, що тривалі, безрезультатні війни рідко зміцнюють авторитарні системи безкінечно", - наголошує оглядач. За його словами, такі конфлікти виснажують ресурси країни, звужують політичний вибір і поступово підривають довіру, на якій тримається авторитарна влада.

Отже, Чіанфанеллі вважає, що незалежно від того, чи закінчиться війна офіційною військовою поразкою Росії, вона може стати знаковим етапом в історії цієї нації.

"Друга Кримська війна може й не завершитися військовою поразкою. Проте вона все одно може стати моментом, коли історики дійдуть висновку, що Росія перестала бути незалежною великою державою і вступила в тривалу епоху стратегічної залежності від Китаю", - резюмує журналіст.

Конфлікт в Україні: стратегічний аспект

Як повідомлялося УНІАН, історик Норман Дейвіс вважає, що агресія Росії щодо України обернулася стратегічним крахом для Володимира Путіна та може прискорити процес розпаду Російської Федерації. Він підкреслив, що спроби Кремля відновити імперські амбіції зазнали фіаско, а сучасні збройні сили РФ виявили свою уразливість у порівнянні з армією радянських часів.

Також ми розповідали, що українські удари по російських нафтопереробних заводах спричинили найгострішу паливну кризу за десятиліття, що підриває "суспільний договір" Кремля з населенням. Путін негласно гарантував росіянам безпеку і добробут в обмін на відсутність політичних свобод. Але тепер у росіян нема ні того, ні іншого.

Можливо, вас зацікавлять й інші новини: