Стрілянина по поліцейських на Черкащині - Сергій Русінов і Віталій Сторожук мали суперечку щодо земельних питань.

27 січня в околицях села Нехворощ Черкаської області відбулася перестрілка між колишнім військовим Сергієм Русіновим та представниками поліції, що стала кульмінацією тривалої конфронтації між ветераном та місцевим політиком Віталієм Сторожуком. Останній має спірну політичну репутацію, що включає звинувачення у проросійських поглядах та наявність посвідки на проживання в Чехії. Фокус зібрав нові факти про трагедію, яка призвела до загибелі п'яти осіб.

27 січня цього року поблизу одного з сіл Черкащини сталася трагічна розв'язка історії, де загиблий ексвійськовий Сергій Русінов влаштував стрілянину з поліцейськими через підозру в ймовірній причетності до підпалу автомобіля. Коли чоловіка намагалися знайти та затримати, то виявилося, що підґрунтям до кривавого фіналу став довготривалий конфлікт ветерана російсько-української війни з місцевим політиком Віталієм Сторожуком. Як саме розвивався цей тривалий конфлікт, чому сумнівна репутація політика, відсутність належних дій правоохоронців і ціла низка проігнорованих сигналів призвели до таких наслідків -- далі у матеріалі Фокусу.

Журналістка Ольга Худецька у своєму пості на Facebook намагалася з'ясувати причини конфлікту, що спалахнув на Черкащині. Вона підкреслює, що події того дня не можна назвати інакше, як серйозною трагедією, і зазначає, що відповідальність за це повинні нести "місцеві керівники поліції та певні депутати міської ради".

Загиблий ветеран Сергій Русінов, який не знайшов іншого виходу, окрім як вдаватися до насильства через відчуття безмежної несправедливості та безвиході, вже поніс усю можливу відповідальність за свої дії. Син Сергія Русінова розповів, що його батька тиснув на землю саме Віталій Сторожук, місцевий депутат, що має проросійські погляди і часто відвідує Селігер. Саме через нього до Русінова і завітали правоохоронці, -- зазначає журналістка.

Журналістка зазначає, що згідно з розповідями сина покійного, конфлікт полягав у такому: міськрада надавала ветеранам землю, проте "з умовою, що вони повинні будуть передати її в оренду на 40 і більше років тій особі, яку вкажуть".

"Нижче наводжу дані та документи на підтримку цієї версії. 3 грудня 2025 Сергій Русінов отримав землю в оренду на 49 років від Корсунь-Шевченківської міської ради. 11 грудня 2025 щодо цієї землі він укладає договір суборенди на три роки зі СТОВ "Корсунь агро фірма відродження". Що це за фірма? Кінцеві бенефеціарні власники -- Кириченко Олександр Михайлович і Кириченко Віталій Олександрович", -- продовжує Худецька.

Вона зазначає, що ці двоє осіб є членами Корсунь-Шевченківської міської ради, яка ухвалила рішення про передачу земельної ділянки Русінову. Останній, у свою чергу, зобов’язаний передати цю землю в суборенду Кириченкам. Журналістка підкреслює, що згадані депутати разом зі Сторожуком належать до однієї депутатської фракції.

"Ці двоє зі Сторожуком голосували за виділення цієї землі Русінову. Навіщо б це робив Сторожук, який був у конфлікті з Русіновим, окрім як для своєї вигоди? Всього у компанії Кириченків є 221 земельна ділянка.", -- підкреслює журналістка.

Далі, як вдалося встановити медійниці, крайні орендовані ділянки мають термін угоди мінімум від 10 років. Водночас більшість орендованих ділянок останнім часом -- це ділянки громадян, за виділення яких цим громадянам голосують депутати, які "тут же беруть їх в оренду".

Дивним є два факти, про які говорить Ольга Худецька -- це ринкова ціна цих оренд, а також те, що угода про оренду ділянки Русінова на три року "вибивається сильно з ряду інших значно довших договорів". На думку журналістки, це мало би привернути увагу правоохоронців.

"Журналістка піднімає питання до поліції Черкащини (Національна поліція України, передайте їм!), чому вони не зацікавилися депутатськими схемами з земельними наділами ветеранів?"

Екс-секретар Черкаської міської ради та нинішній військовослужбовець Ярослав Нищик у своєму пості намагався відтворити хід подій. Він зазначає, що керівник обласної поліції Черкащини Олег Гудима повинен піти у відставку і "взяти з собою свою миколаївську команду, яка захопила обласний "главк".

"Оскільки правоохоронці досі не надали офіційної версії подій, окрім розмитих натяків на первісні сліди, я вирішив поділитися інформацією, яку отримав від кількох свідків ситуації," -- зазначає військовослужбовець.

За його словами, передумовою до стрілянини став підрив авто депутата Віталія Сторожука, яка сталася 24 грудня 2025 року. Поліція порушила справу за статтею "замах на вбивство", а під час слідства було встановлено, що саме Сергій Русінов став підозрюваним у нібито скоєнні цього злочину, адже мав особистий майновий та світоглядний конфлікт з постраждалим.

"Було прийнято рішення затримати підозрюваного силами понад десяти бійців підрозділів спецпризначення за участі слідчо-оперативної групи. 27 січня 2026 року поліцейські прибули до населеного пункту, але оскільки місцевого дільничного старшого лейтенанта Олександра Шпака ніхто не повідомив про заходи, то він був відсутній на місці планованого затримання підозрюваного", -- пише Ярослав Нищик.

Він зазначає, що жоден з учасників групи не мав уявлення про місце проживання Русінова, тому правоохоронці вирушили до місцевих жителів для збору інформації. Один з них вказав на точне місце, де мешкає колишній військовий. Як з'ясувалося, до прибуття поліції підозрюваний залишив свій дім і сховався в лісі неподалік.

"Спецпризначенці та слідчі блукали під двором, не звертаючи уваги на загрозу. Без чергових на місці, ніхто не шукав у лісі, як запевняв полковник Олег Гудима в день трагедії. Інформації про бронежилет і автомат Сергія Русінова не було. Поліцейські очікували на команду для завантаження в транспорт і виїзду з холоду, а слідчо-оперативна група нехай би займалася обшуком," – зазначає експолітик.

Ситуація незабаром стала некерованою — коли на місце інциденту прибули старший лейтенант Шпак і дільничний майор Володимир Бойко, які випадково проїжджали неподалік, вони зупинилися та вступили в розмову з колегами.

"Олександр Шпак озвучив позитивну характеристику на підозрюваного, як такого, що проблем не створює, алкоголь не вживає. Працює на пилорамі в дворі, будує будинок. І дільничі поїхали далі відпрацьовувати завдання. А вже за кількасот метрів пролунали постріли. Швидше всього, що вони не бачили підозрюваного, а він, до останнього моменту їх. Проте побачив автомобіль поліції і відкрив вогонь. Переплутав дільничих з спецпризначенцями", -- пише Нищик.

На місці інциденту загинув майор Бойко, а старший лейтенант Шпак отримав серйозні поранення. Один з поліцейських впізнав нападника і обмінявся кількома словами з Русіновим. Той впізнав свого дільничного, але на звуки пострілів відреагували троє офіцерів: майор Флорінський, майор Сафронов та старший лейтенант Половинка.

Русінов виявився в засідці і почав стріляти з точністю. Він добивав поранених з автомата та їхньої власної зброї, безжально. Однак пораненого дільничного Шпака він потурбувався, адже той виявився без зброї і був йому особисто знайомий – між ними зав’язалася нормальна дружня взаємодія, бо Русінов раніше служив з ним.

Після цього до місця конфлікту прибули спецпризначені підрозділи, під час зіткнення з якими був убитий Сергій Русінов. Нищик зазначає, що загиблі мали статус учасників бойових дій та брали участь у боях на Луганщині в 2014 році.

"А тепер ключове питання: чи має начальник обласної поліції, що перетворив Черкащину на свою житницю, нести відповідальність за загибель чотирьох та поранення одного свого підлеглого, що сталося внаслідок халатного планування заходів із проведення затримання підозрюваного?" -- запитує Нищик.

На його погляд, керівник поліції Черкащини Олег Гудима повинен нести відповідальність за дії своїх підлеглих, зокрема у зв'язку з кваліфікацією справи про підпал автомобіля політика Віталія Сторожука як замаху на вбивство. Крім того, Нищик акцентує увагу на незвичній поведінці правоохоронних органів щодо самого Сторожука, який має дозвіл на проживання в Чехії, але там його розшукують, а його власність арештована.

Якщо Олег Гудима дійсно офіцер, а не просто маріонетка для формальностей, йому слід подати заяву на звільнення. А далі нехай розбирається Державне бюро розслідувань. Щодо Гудими, Сторожука і Русінова — можливо, з'являться ще якісь фігури, що заслуговують на увагу, — підкреслює Нищик.

Водночас глава Національної поліції України Іван Вигівський прокоментував резонансну стрілянину на Черкащині, яка сталася 27 січня. За його словами, в той день бійці спецпідрозділу приїхали в село, щоб провести обшуки у ветерана, підозрюваного в скоєнні тяжкого злочину, а сам очільник правоохоронців засудив "героїзацію" підозрюваного ветерана.

"Я ознайомився з думками та коментарями численних активістів і блогерів. Деякі з них не сприймають його як хладнокровного вбивцю, який, усвідомлюючи, що людина вже поранена, свідомо і холоднокровно завдавав їй додаткових ударів. Ми висловлюємо повагу всім військовим та ветеранам, яких чимало і серед поліцейських, але бойовий статус не може слугувати виправданням для скоєння навмисних вбивств, особливо з такою жорстокістю", -- підкреслив голова Національної поліції.

У той же час керівник обласного управління МВС в Черкаській області Олег Гудима не дав коментар щодо інформації про підозру чоловіка у спробі вбивства місцевого депутата. Під час брифінгу, що відбувся 27 січня, він підтвердив, що дійсно існувала підозра в спробі вбивства, яке сталося у 2025 році на території Корсунського району області.

Депутат Віталій Сторожук з Корсунь-Шевченківської міської ради заявив, що навколо трагедії виникають "спекуляції та недостовірні відомості". Він підкреслив, що наразі перебуває в Україні в рамках досудового слідства, готовий до співпраці та діє відповідно до чинних законів.

"Будь-які публічні обговорення, припущення або звинувачення, які циркулюють у соціальних мережах, не мають жодної юридичної сили і лише заважають встановленню справжньої істини. Лише слідство та суд можуть робити остаточні висновки щодо цієї трагедії. Саме на це я покладаю надії," – зазначив депутат, підкресливши, що в подальшому утримуватиметься від публічних коментарів стосовно інциденту.