Суд відхилив позов Максима Бужанського до "Детектора медіа".
Депутат від "Слуги народу" все ще має можливість подати апеляцію.
Народний депутат від "Слуги народу" Максим Бужанський у червні минулого року подав до суду позов про захист своєї честі та гідності. Позов стосувався аналітичної статті Ярослава Зубченка під назвою "Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського", яка була опублікована на MediaSapiens у серпні 2019 року. Основна суперечлива фраза в статті звучала так: "В цілому, новоспечений "слуга народу" має майже повний набір типового проросійського блогера або політика".
Бужанський просив суд, аби ця інформація була спростована. Також він просив визнати недостовірною інформацією аналіз його діяльності, який міститься на сайті "Чесно", в якому є посилання на статтю Зубченка, і внесення його, на основі цієї інформації, в Реєстр зрадників, який веде рух "Чесно".
Після аналізу представлених матеріалів, Шевченківський суд Києва виніс рішення (документ доступний редакції), в якому зазначив, що розповсюджена інформація є в основному особистою думкою та суб'єктивною оцінкою роботи Бужанського як публічної особи та політика. У зв'язку з цим суд повністю відхилив позов.
"Зважаючи на статус позивача та зміст оскаржуваної інформації, суд дійшов висновку, що позивач не зміг довести, що розповсюджена відповідачем інформація мала на меті приниження його честі, гідності та ділової репутації. Ця інформація має характер критики на адресу посадових осіб, зокрема й самого позивача, який є публічною особою. Відповідно, межі допустимої критики щодо нього значно ширші, ніж для звичайних громадян", - зазначається в рішенні суду.
Депутат має можливість оскаржити рішення суду через подання апеляції.
Читати позов народного депутата Максима Бужанського було справді неприємно. Особливо прикро усвідомлювати, що людина, яка має безпосереднє відношення до формування українського законодавства, не вміє відрізняти факти від їхньої інтерпретації, тобто оцінкових суджень. У оскаржуваній статті "Детектор медіа" та на сайті "Чесно" чітко і обґрунтовано представлено аналіз діяльності депутата Бужанського, з чіткими висновками. І що ми спостерігаємо? Пан Бужанський не заперечує свою проросійську діяльність, не відмовляється від неї і навіть не відчуває сорому за це, незважаючи на початок повномасштабної агресії. Він лише обурюється, що суспільство відкрито обговорює антиукраїнський характер його дій. Якби мова йшла про звичайного громадянина України, який потрапив під вплив російської пропаганди, це було б менш прикро. Але ж у даному випадку йдеться про члена українського парламенту, - зазначила правозахисниця Валентина Теличенко, яка надавала юридичну допомогу "Детектору медіа" в цій справі.
Нагадуємо, що нещодавно Дарницький районний суд Києва відхилив позов політтехнолога та ведучого ютуб-каналу "Ісландія" Володимира Петрова проти головної редакторки "Детектора медіа" Наталії Лигачової.
