Традиційний іранський хід чи справжня загроза? Що стоїть за заявами про можливі атаки на Україну?

25 липня, після атаки України на іранське судно, яке брало участь у транспортуванні військових вантажів для Росії в Каспійському морі, Тегеран почав обговорювати можливість відповіді. Погрози виглядають серйозно, адже, за інформацією NYT, з посиланням на власні джерела, існує реальна підготовка до удару з іранського боку.

Завдяки дипломатичним зусиллям вдалося приборкати "пожежу", проте інцидент залишає відкриті питання, оскільки іранський уряд вимагає відшкодування. У той же час, після початкового сплеску агресивної пропаганди проти України, іранські державні медіа трохи зменшили рівень напруги.

У новому форматі "УП. Коротко" пояснюємо, що відбулось та якими можуть бути наслідки.

З чого все почалось

25 липня близько 13:00 президент України Володимир Зеленський оголосив про "дуже позитивні результати" дальнобійних ударів у Каспійському морі. Лише через кілька годин Іран висунув звинувачення на адресу України, стверджуючи, що українська атака на його торгове судно сталася вранці цього ж дня. Внаслідок цього інциденту загинув один моряк, а ще один отримав поранення.

Україна підкреслила, що атаки були націлені лише на Росію, оскільки судно займалося перевезенням військових вантажів. Проте Іран проявив рішучість, звинувативши Київ у "агресивних діях" та "намаганнях ескалувати конфлікт".

Через добу очільник МЗС Ірану Аббас Аракчі опублікував допис з агресивним тоном у бік президента України, перейшовши на рівень погроз. Йшлося про те, що "дії Зеленського не можуть залишитися без відповіді".

У своєму інтерв'ю Sky News Володимир Зеленський підкреслив, що він категорично проти відкриття нового фронту та загострення конфлікту. Водночас він зазначив, що Іран вже активно підтримує Росію у цій війні.

Ось унікальна версія вашого тексту: Заява Зеленського: "Вони постачали тисячі дронів, відомих як 'шахеди', протягом першого року конфлікту. Потім надали ліцензії. І що відбулося? Чи завдали вони нам ударів? На мою думку, так. Вони вже це зробили".

Звонок Сибіги та відповідь Ірану

Для уникнення подальшої ескалації, міністр закордонних справ України Андрій Сибіга 28 липня здійснив телефонний дзвінок до глави МЗС Ірану Аббаса Аракчі, про що повідомив у соціальній мережі X. Після цієї розмови іранський міністр на своєму акаунті порушив тему компенсацій.

Ось оригінальний варіант тексту: Аббас Аракчі висловився: "Іран не має наміру підвищувати напругу, проте чітко заявив, що будь-яка агресія проти наших громадян чи інтересів є недопустимою. Необхідно відшкодувати завдані збитки".

Директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос у коментарі УП наголосив, що Іран жодним чином не може змусити Україну відшкодовувати збитки за судно.

Пряма мова Семиволоса: "Це дипломатична формула. Ми можемо розглядати їх вимогу за умови, що вони виплатять нам за збиття Boeing 737 (катастрофа під Тегераном у 2020 році - УП). А також за збитки, які завдали Україні іранськими шахедами".

Іран планував удар балістикою по Україні

Здавалося, ситуація була вирішена, незважаючи на обговорення компенсацій. Проте, 29 липня The New York Times, посилаючись на джерела в уряді, повідомив, що Іран мав намір здійснити балістичний удар по одному з українських портів, застосувавши невелику бойову частину для "застереження". Плани Тегерану були зірвані завдяки "активним дипломатичним зусиллям" з боку України.

Семиволос зазначив, що підготовка Ірану до нападу повністю відповідає їхній стратегії "око за око". Можливо, Тегеран не зважився на цей крок через свої власні страхи.

Відверті слова Семиволоса: "Вони занепокоїлися, що відповідний удар (реакція на інцидент із судном - УП) може бути сприйнятий Україною як початок нової війни. У такому випадку Іран може зіткнутися з серйозними труднощами в портах Каспійського моря. Чи зможе тоді Іран підтримувати зв'язок з Росією? Цей зв'язок зараз критично важливий для Ірану, адже він є єдиним шляхом для постачання товарів та продовольства".

Семиволос схиляється до думки, що погрози Тегерану - не більше, ніж традиційний іранський блеф.

Які коментарі з цього приводу надають іранські засоби масової інформації?

Іранські ЗМІ висвітлюють ураження судна за однією схемою, погрожуючи та залякуючи можливими ударами у відповідь, кваліфікуючи інцидент як терористичний акт. Вони представляють удар по судну як ретельно сплановану операцію, нібито ініційовану Заходом. Цікаво, що роль Росії в цій ситуації не підкреслюється, адже стверджують, що "Іран ніколи не брав участі у війні між Росією та Україною".

Касім аль-Абуді, радник з питань національної безпеки Іраку, в одному з інтерв'ю телеканалу Dijlah TV висловив думку, що "терористи готували нові акти насильства з підтримкою та фінансуванням з боку України в Іраку, але їх було нейтралізовано". Міністерство закордонних справ України відреагувало на ці безпідставні звинувачення, підкресливши відсутність будь-яких доказів для таких заяв.

Не минулося без участі Росії, яка "підливала олії у вогонь" своїми загрозливими повідомленнями. Іранські ЗМІ наводили слова прессекретаря Кремля Дмитра Пєскова, який стверджував, що Тегеран здатний "захистити свої інтереси у відповідь на агресію з боку України".

У соціальній мережі X проурядові іранські журналісти запустили інформаційну кампанію проти Володимира Зеленського, звинувачуючи його в співпраці з Ізраїлем. Вони навіть згадують про зустріч президента України з Резою Пахлаві, спадкоємним принцом Ірану, який живе в еміграції.

Ситуація на Близькому Сході стала більш напруженою.

Військова ескалація зі США відновилася - у ніч на 13 липня Дональд Трамп наказав розпочати чергову серію ударів по Ірану. Америка хотіла послабити можливості Тегерану атакувати цивільне судноплавство в Ормузькій протоці.

Безумовно, США не залишилися осторонь від ситуації: Іран негайно розпочав обстріл американських військових баз у Йорданії та Бахрейні. У ніч на 29 липня КВІР знову здійснив ці удари, у відповідь на які США та Саудівська Аравія атакували ополченців, підтримуваних Іраном, в Іраку.

На тлі відновлення бойових дій єменські хусити (проксі Ірану) оголосили про намір заблокувати морське сполучення Саудівської Аравії. Вони також заявили, що планують стягувати плату за прохід через Баб-ель-Мандебську протоку. А це фактично відкриває ще один напрямок ескалації в регіоні. Ця ситуація вигідна для Росії, адже через загострення в Ормузькій протоці ростуть ціни на російську нафту - відповідно дохід росте.

Загострення між США та Іраном триває, але варто розуміти, що причетними до неї є також інші країни. І йдеться не лише про Росію. Існують підтвердження, що Китай активно забезпечує Іран зброєю. Зокрема, протягом кількох тижнів Тегеран отримає першу партію китайських переносних зенітно-ракетних комплексів, яка налічує 400 установок.

А як щодо участі Росії в цьому? Україна володіє розвідувальними даними про активні супутникові спостереження, які веде Росія за об'єктами США в країнах Перської затоки, що все організовано з метою підтримки Тегерана. Зеленський вже дав вказівку передати всю зібрану інформацію союзникам.

Конфлікт з Іраном може стати вигідним для України. Семиволос висловлює думку, що наразі важливо порушити питання про припинення будь-якої підтримки Росії з боку Ірану. Тегеран повинен усвідомлювати, що для запобігання ескалації конфлікту їм необхідно зупинити всі постачання військових матеріалів до Росії, інакше їхні дії можуть бути розцінені як агресивні. Це має стати частиною комплексної стратегії тиску на Іран.

Семиволос висловився так: "Удари, завдані Україною по судну, стали втіленням нашої стратегії, спрямованої на припинення перевезення будь-яких вантажів на південних водах. Акваторії Каспійського, Чорного та Азовського морів є нашими пріоритетними зонами".