У Сполучених Штатах журналістів газети NYT запросили до суду у зв'язку з їхніми публікаціями про літак президента.

Адміністрація Трампа вимагає від журналістів розкрити свої джерела.

Федеральні прокурори США пізно ввечері в п'ятницю вручили судові повістки чотирьом журналістам The New York Times, зобов'язавши їх розкрити свої джерела інформації у двох публікаціях про недоліки безпеки нового президентського літака, подарованого Катаром. Про це повідомило саме видання.

На початку цього тижня газета The New York Times повідомила, що Секретна служба США запропонувала Дональду Трампу повернутися з саміту НАТО в Туреччині на старому літаку Air Force One. Це рішення зумовлене тим, що новий літак ще не має в своєму арсеналі ряду сучасних систем безпеки, зокрема засобів протиракетної оборони.

Це рішення було прийняте внаслідок інформації про те, що ізраїльські служби безпеки застерегли Трампа щодо ймовірної загрози з боку Ірану, який нібито готував замах на нього.

Прес-секретар Білого дому Стівен Чунг раніше висловив свій негатив щодо журналістів, які публікують подібні статті, підкресливши, що з безпекою нового літака немає жодних проблем.

Після свого повернення до Білого дому Дональд Трамп активізував суперечності з основними американськими ЗМІ.

Його адміністрація вже видавала аналогічні судові повістки іншим газетам, а також проводила обшуки в будинку журналістки The Washington Post.

Сам Трамп також подав низку позовів проти американських ЗМІ, зокрема й The New York Times, через матеріали, які вважає неправдивими або упередженими.

"Цей відвертий крок є всього лише спробою перешкодити громадськості дізнатися правду про події в країні через залякування журналістів", - зазначив адвокат The New York Times Девід Маккроу.

Запрошення надійшли журналістам Джуліану Барнсу, Еріку Ліптону, Тайлеру Пейджеру та Еріку Шмітту.

У Міністерстві юстиції США заявили, що журналісти не є об'єктами розслідування.

"Ми усвідомлюємо значення преси для нашої країни. Проте ми не можемо зупинити розслідування відносно чиновників адміністрації, які, можливо, здійснюють незаконну передачу конфіденційної інформації," - підкреслив представник організації.

Одночасно внутрішня політика Міністерства юстиції встановлює, що розповсюдження повісток серед журналістів є "екстремальним заходом", який допускається лише в якості останнього засобу та, зазвичай, вимагає особистого затвердження генерального прокурора.

В даний час функції генерального прокурора виконує Тодд Бланш, який до цього був приватним адвокатом Дональда Трампа.

Голова правозахисної структури Freedom of the Press Foundation Сет Стерн висловив думку, що адміністрація Трампа прагне застосувати кримінальне правосуддя як інструмент тиску на своїх опонентів.

"Ця інформація, яку адміністрація явно не бажала, щоб було оприлюднено, проте не має ніякого відношення до національної безпеки," — зазначив він.

За його словами, американські суди вже неодноразово відхиляли подібні спроби використати правоохоронну систему для політичного тиску.

Перед публікацією ФБР намагалося зупинити матеріал

За інформацією The New York Times, ще до виходу статей високопосадовець ФБР зв'язався з редакцією та попросив не публікувати матеріал, посилаючись на загрозу національній безпеці. Він також вимагав розкрити джерела інформації.

У ФБР ці повідомлення поки не прокоментували.

Останніми місяцями аналогічні судові повістки отримували також The Wall Street Journal і The Washington Post, однак згодом уряд відкликав їх.

Історичний прецедент

Видання зазначає, що найвідомішою справою подібного характеру в історії США є "Документи Пентагону".

На початку 1970-х років президент Річард Ніксон намагався юридично перешкодити виданню The New York Times у публікації секретних матеріалів, що стосувалися війни у В'єтнамі.

Однак Верховний суд США тоді став на бік газети й постановив, що уряд не може перешкоджати роботі журналістів, прикриваючись загальними посиланнями на інтереси національної безпеки.