У Печерському суді поновили слухання кримінальної справи російського мільярдера Магомеда Гаджиєва.
У справі Гаджиєва відбулася зміна у складі суддів, і тепер головує Крістіна Константінова. 10 березня вона провела перше засідання, відкривши його для представників ЗМІ та громадськості, що стало значною зміною, адже минулого року процес було закрито. На жаль, цього разу в суді не з’явився жоден з чотирьох адвокатів підсудного. Суд ухвалив рішення забезпечити їхню присутність на наступному засіданні, яке відбудеться 23 березня.
З літа минулого року я не відстежував розвиток судової справи російського політика, мільярдера та колишнього депутата Державної Думи чотирьох "путінських" скликань Магомеда Гаджиєва. Його звинувачують у порушенні статті 110 - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, згідно з українським правосуддям.
Я вважав, що судовий процес, який розпочався ще в серпні 2024 року, вже завершився. Адже обвинувачений є досить відомою особистістю, яка не лише брала участь у створенні "Закону" Російської Федерації щодо анексії Криму в 2014 році, а й активно фінансувала лідерів терористичних груп, відомих як "Л/ДНР", після початку конфлікту на Донбасі. Крім того, він також підтримував російські окупаційні підрозділи, сформовані з мешканців Дагестану, після початку повномасштабного вторгнення Росії.
В цілому, українська система правосуддя демонструє високу ефективність у винесенні вироків для російських осіб, які займаються військовими злочинами, розпалюють війни та фінансують тероризм. Наприкінці грудня 2024 року Офіс генерального прокурора України повідомив, що 64 депутати та колишні депутати Держдуми РФ були засуджені згідно з 110-ю статтею Кримінального Кодексу. Багато з них отримали максимальний термін покарання – 15 років з конфіскацією майна. Процес винесення вироків російським депутатам продовжився і в 2025 році, зокрема голова Державної думи Росії В'ячеслав Володін також був засуджений до "15 років з конфіскацією" за цією статтею.
"Прокурори в суді довели, що дії російських депутатів, спрямовані на зміну територіальних меж України, порушили Конституцію нашої держави і призвели до жертв та тяжких наслідків", - заявили тоді в Офісі Генерального прокурора.
Однак, у справі Гаджиєва, на жаль, не спостерігається такої ж швидкості судочинства. Процес триває вже більше ніж півтора року і, здавалося б, опинився в глухому куті наприкінці 2025 року, коли попередня голова суду, Анна Гридасова, вирішила взяти самовідвід. Це рішення нібито було спровоковане "тиском з боку громадськості", що проявлявся у вигляді протестів військових ветеранів та інвалідів, які відкрито звинувачували суддів та адвокатів у свідомому затягуванні процесу на користь Гаджиєва. У зв’язку з цим суддя спершу закрила засідання для публіки, а вже після одного засідання вирішила піти у самовідвід, який був задоволений.
Згодом кримінальна справа Магомеда Гаджиєва була передана до Київського апеляційного суду, оскільки в Печерському суді визнали неможливість автоматичного розподілу справи між суддями. Проте, 11 грудня минулого року апеляційна інстанція відхилила клопотання про таку неможливість, і справа знову потрапила до Печерського суду. В результаті пройшло два місяці, перш ніж було обрано нового головуючого суддю та призначено дату початку нового розгляду. На це також вплинув суспільний резонанс, а також активна участь ветеранів і інвалідів російсько-української війни, які уважно слідкували за "долею" справи Гаджиєва та її переміщенням між Печерським і Апеляційним судом.
"Ця суддя вирішила відійти від справи... Вони сприймають нас, ветеранів, людей з обмеженими можливостями та добровольців, як загрозу і тиск, що мене дуже здивувало. На мою думку, це є своєрідною формою 'ждунівства' в суддівській системі", - висловився Тодор Пановський, ветеран війни та інвалід, голова громадської організації "Якісне суспільство", під час інтерв'ю журналістам "Єдиного марафону", які завітали до Печерського суду, щоб висвітлити відновлення процесу над Магомедом Гаджиєвим.
На превеликий жаль, на "відновлене" судове засідання 10 березня вкотре не з'явився не лише саме Магомед Гаджиєв, який був завчасно попереджений про суд через державне видання "Урядовий Кур'єр", але й жоден з чотирьох його захисників. Не прийшли на суд ані "державний" адвокат Андрій Кубов, ані бельгійські захисники Олівія Вене та Седрік Верговен (попередньо вони просили про включення в процес по відео-зв'язку, але в день засідання були офлайн), ані "платний" адвокат Ігор Сініченко, який надіслав до суду клопотання про перенесення засідання через свою хворобу.
Ігор Сініченко здобув популярність серед адвокатської спільноти завдяки своїй участі в захисті президента-втікача Віктора Януковича у двох окремих кримінальних справах протягом тривалого часу. Розгляд цих справ неодноразово відкладався через лікарняні листи, які надавав адвокат обвинуваченого, що, у свою чергу, викликало невдоволення прокурорів. Вони офіційно зверталися до Ігоря Сініченка з вимогою не зволікати з процесом.
Прокурор обласної прокуратури Києва Роман Луценко, який представляє обвинувачення в суді, підкреслив, що відсутність захисників у процесі порушує права обвинуваченого на захист. У зв'язку з цим, судове засідання було відкладено до 23 березня.
Під час розгляду клопотання журналістів "Єдиного марафону" щодо можливості трансляції судового процесу, прокурор звернув увагу судді Крістіні Константіновій на те, що наприкінці минулого року її попередниця, суддя Анна Гридасова, прийняла рішення "закрити" слухання для медіа та громадськості, що викликало значне обурення серед ветеранів, які були присутні. Однак новий суддя вирішила, що засідання у справі Магомеда Гаджиєва проходитимуть у відкритому режимі, і журналістам дозволили проводити зйомки.
Цілком логічне та прийнятне для суспільства рішення української Феміди... Адже доля російських негідників, які своїми діями привели криваву війну в Україну, точно не може вирішуватися за закритими дверима.
Суд також ухвалив забезпечити участь адвокатів Магомеда Гаджиєва на майбутньому засіданні, яке відбудеться 23 березня, щоб уникнути затримок та перешкод у судовому розгляді.
