"На дипломатичному фронті наразі не передбачається суттєвих змін." Левусь стосується мирних переговорів та можливих повторних спроб з боку Трампа.

Президент України Володимир Зеленський дедалі частіше висловлює своє незадоволення діями американського лідера і більше не готовий миритися з тиском Дональда Трампа. Про це інформує The New York Times. Чи свідчить це про формування нової стратегії, яка її суть та чи може вона виправдати себе, або ж існують інші можливі варіанти розвитку подій?

На мою думку, це повністю виправдано. Ми стали свідками того, як зміна політичної ситуації в США прямо вплинула на різноманітність реакцій у країні. Зокрема, Україна не залишилася осторонь, коли американська сторона відмовилася надати нам інформацію для раннього попередження про можливі балістичні удари та обмежила використання послуг Starshield на швидкостях понад 160 км/год. Це викликало запитання до Дональда Трампа з боку як республіканців, так і демократів. Згодом, як гарячу картоплю, вони почали перекидати це питання один одному, намагаючись з’ясувати, хто винен у цій ситуації: чи то Маск, чи міністр оборони Гегсет. Трамп, у свою чергу, заявляє: "Я взагалі не в курсі". А як завершення цієї ситуації, Рубіо почав стверджувати, що Україна взагалі не була залучена до цього процесу. І вже через кілька днів все кардинально змінилося. Проте питання залишаються відкритими.

"Зеленський вибрав вірний стратегічний підхід."

Це свідчить про те, що Зеленський обрав правильний підхід, акцентуючи увагу на порушеннях, які дійсно мають місце з боку США. Адже якби їх не було, могло б скластися враження, що Україна все приймає. Однак, окрім забаганок Трампа, існують американські закони та зобов'язання Сполучених Штатів. У ситуації, коли Трамп стає "кульгавою качкою" і існують всі шанси, що його партія програє проміжні вибори і контроль над Конгресом, він стає більш вразливим. Подібна ситуація спостерігається і серед європейських партнерів, які минулого року разом із Зеленським намагалися коригувати позицію США після зустрічі в Анкориджі. Тоді була велика делегація. Зараз Україна відкрито висловлює свої думки щодо поточних подій, демонструючи незгоду та пояснюючи свої позиції. Зеленський реалізує це через численні інтерв'ю, чого не було можливості зробити в першій половині минулого року. Україна постійно реагувала на ініціативи щодо мирних переговорів, але тепер виникла потреба виявити цю незгоду. Тим більше, що в принципі позиція не зазнала значних змін. Зеленський чітко показав свою позицію ще 25 лютого минулого року.

"Мотиви Трампа полягають у прагненні до особистого збагачення."

Яким чином ця ситуація впливає на загальні позиції республіканців і які кроки вони можуть вжити у відповідь?

Прогнози стосовно впливу ситуації на вибори в Конгрес, мабуть, не варто робити. Схоже, що багато хто вже вірить, що республіканці під керівництвом Трампа зазнають невдачі в обох палатах. Проте, на мій погляд, це оцінка, яка може бути передчасною. Я вважаю, що поразка неминуча, але питання в тому, якої вона буде природи. Ми вже спостерігали, що традиційні соціологічні методи у випадку з Трампом не завжди працюють. Що стосується його самого, то зрозуміло, чому так відбувається. Багато людей можуть відчувати незручність, коли справа доходить до визнання свого наміру голосувати за нього. Але все ж голосують. У контексті Трампа та республіканців ситуація з Україною підкреслила, що деякі питання, м'яко кажучи, не варто недооцінювати. Варто зазначити, що думка про розділеність республіканців має право на існування. Ми можемо спостерігати це у реакціях конгресменів, які підписують різноманітні звернення до Трампа та оцінюють поточні події, зокрема, коментарі Віткоффа про Росію. Політика Трампа, насправді, суперечить інтересам і настроям американців. Підтримка України, яка бореться проти деспотичного сусіда, є для них надзвичайно важливою. Незважаючи на те, що прихильники Трампа називають його захисником традиційних консервативних цінностей, це не відповідає дійсності, оскільки він є популістом. Для багатьох очевидно, що особисті інтереси Трампа зводяться до особистого збагачення. Тому цілком природно, що питання України підштовхує до обговорення і, можливо, повернення до більш традиційних підходів в американській політиці.

"Максимальные цели"

Дії Трампа, які стали активними напередодні цих виборів, зокрема його рішення не вводити санкції та "відкрити двері" для російського дизельного пального... Наскільки це реально може стати для нього важливим інструментом? Чому він вирішив діяти саме таким чином, і які наслідки ми можемо прогнозувати від цих проміжних виборів?

Що стосується проміжних виборів, ми, безумовно, прогнозуємо, що республіканці можуть втратити контроль над Конгресом, зокрема над обома палатами. Це наш оптимістичний сценарій. У такому випадку демократи отримають більшість у обох палатах, що з однієї сторони відкриє можливості для проведення деяких розслідувань, а з іншої - ускладнить просування багатьох внутрішньополітичних ініціатив президента США, що є важливим для американців, а також заблокує деякі зовнішньополітичні рішення. Проте в галузі зовнішньої політики у президента США є більше важелів впливу. Щодо мотивацій Трампа, я вважаю, що його основна мета - це особисте збагачення, і він вживає всі можливі заходи для досягнення цієї мети.

Дмитро Левусь. Фото: Укрінформ

"Спроба розпочати тарифну війну закінчилася відчутною поразкою для Сполучених Штатів."

Зустрічі Трампа і Сі Цзіньпіна. Вони час-від-часу бачаться, але враження таке, що кожна їхня зустріч закінчується спільним фото і все... Що насправді відбувається, на вашу думку?

Те, що для Трампа пріоритетом є Китайська Народна Республіка, з якою він намагається конкурувати, це, безумовно, вірно, адже економічна роль Китаю для США є значною. Однак, з іншого боку, він також проявляє певну повагу до Росії. Він вважає, що це країна, з якою слід рахуватися, і лідер, до якого варто прислухатися. Але у нього не виходить діяти по-іншому. Спроба розпочати тарифну війну закінчилася явною поразкою для Сполучених Штатів. Тепер усі зусилля спрямовані на те, щоб уникнути ескалації конфлікту і налагодити певний баланс. Вся ситуація з КНР розвивається в цьому контексті. До речі, у мене є великі сумніви щодо того, чи справді Сі Цзіньпін потребує Путіна на планованій зустрічі, адже це може сприйматися як рівняння на Путіна, який в економічному плані не може зрівнятися з Китаєм та США.

"Не буде жодного результату."

Незабаром у Флориді пройде саміт "Великої двадцятки". Як зазначив Володимир Зеленський, Україна поки що не отримала запрошення на цей захід. Водночас, з'являються чутки про те, що Путін розмірковує над можливістю прийняти запрошення від Трампа. Яка, на вашу думку, ймовірність проведення зустрічі між Україною, США та Росією, і які результати це може принести на даному етапі?

Гадаю, що зустріч буде в якомусь із форматів. Але ми впевнено можемо казати, що для Російської Федерації аж нічого не змінилося, тож і результату ніякого не буде. Ба більше, Путін зараз вчергове зафіксував, що ніяких поступок з їхнього боку бути не може. Він однозначно розказав про те, що "українці і росіяни - один народ", що будуть, мовляв, виконуватися цілі СВО тощо. І вони ще не сказали, хто буде.

На горизонті дипломатичних відносин наразі не передбачається суттєвих змін.

Що ми, зрештою, матимемо можливість побачити в цій формі в найближчому майбутньому?

Я думаю, що ми ще побачимо рецидиви від Трампівських звинувачень України, які з'являються регулярно у вигляді абсолютно російських наративів з поясненнями, чого ж так і не вдалося Київ захопити, з "танками в грязі" тощо. Ми побачимо ще боротьбу за Конгрес в Сполучених Штатах. І зрештою, думаю, якихось величезних змін на дипломатичному полі поки що точно не очікується.