Яким чином пройшов телемарафон "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 11-12 лютого 2026 року – підсумки.

Аналіз ключових тем тижня, демонстрація парламентських фракцій і груп у студіях для гістьових програм, елементи політичного піару, а також російські наративи й токсичні медійні особистості в телемарафоні, що свідчать про порушення базових стандартів інформаційної журналістики.

Телемарафон "Єдині новини" стартував 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року "Детектор медіа" уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу -- Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Введение

11 -- 12 лютого найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському і Покровському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Гуляйпільському, далі Покровському. Загалом фронту приділили менше уваги, ніж зазвичай.

Репортажі про ворожі атаки з серйозними наслідками стали помітними в ефірі різних телеканалів. Зокрема, 11 лютого, під час нападу дронів на Богодухів, загинули троє немовлят і чоловік, а вагітна жінка отримала поранення. Цю трагедію висвітлив Перший канал Суспільного, а також канали ICTV і СТБ у рамках телемарафону. У свою чергу, 12 лютого канал "Інтер" зосередився на наслідках атаки, що призвела до відключення опалення в приблизно 3 тисячах житлових будинків у Києві, тоді як Перший канал Суспільного надав більш детальну аналітику ситуації.

Обидві основні зовнішньополітичні теми, які обговорювалися в останні дні, — це процес "мирних переговорів" між Україною, США та Росією, а також рішення про дискваліфікацію українського олімпійця Гераскевича через вшанування пам'яті спортсменів, які загинули від рук російських агресорів. Перший канал Суспільного забезпечив ґрунтовний аналіз цих подій. Щодо ситуації з Гераскевичем на Олімпіаді, Суспільний мовник оперативно та якісно висвітлював відбування, проте в телемарафоні цій темі приділили значно менше уваги.

У контексті внутрішньої політики українських медіа не надто активно розглянули інформацію від британських видань про нібито намір президента Зеленського оголосити план виборів 24 лютого. Замість цього, Перший канал Суспільного провів масштабну експертну дискусію та зустріч із представниками різних політичних сил.

Протягом звітних днів телемарафону спостерігалося значне число грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від особистих думок. Крім того, мали місце випадки, коли не дотримувалися принципи балансу думок і оперативності. У трансляціях Першого каналу Суспільного в ці дні особливо акцентувалася проблема недостовірності інформаційного контенту. Також було зафіксовано порушення стандартів у балансуванні думок і швидкості подачі інформації.

Протягом періоду з 9 по 15 лютого в студіях телемарафону переважно виступали народні депутати від правлячої фракції "Слуга народу". Представники опозиційних партій у цьому телемарафоні не були присутні. У трансляціях Першого каналу Суспільного на цьому тижні загалом спостерігалася збалансованість між представниками влади та опозиції, хоча двічі цей баланс був порушений.

Протягом двох днів, які ми досліджували, в телемарафоні відбулося три випадки політичного піару, тоді як на Першому каналі Суспільного жодних ознак політичного піару не було зафіксовано.

1. Висвітлення основних тем тижня

СТАН РЕЧЕЙ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ЛІНІЇ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш інтенсивні бойові дії спостерігалися на Покровському напрямку, де щодня відбувалося від 22 до 37 зіткнень. На Гуляйпільському фронті кількість боїв коливалася від 15 до 24. Саме на цих ділянках ворог демонстрував активність і намагався просунутися вперед. 11 лютого Збройні сили України спростували повідомлення про захоплення села Бондарне в Донеччині. На інших ділянках фронту активність бойових дій була нижчою; в деякі дні на Південно-Слобожанському напрямку відбувалося до 13 зіткнень, а на Слов'янському та Костянтинівському – по 12. На інших фронтах інтенсивність атак ворога залишалася на нижчому рівні.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському напрямку (ситуацію там обговорювали з 8 гостями). Про Покровський було 7 обговорень. 5 разів обговорили з гостями ситуацію на Олександрівському напрямку. 4 рази обговорювали ситуацію на Лиманському напрямку, 3 обговорення і фронтовий репортаж були про Гуляйпільський. Найбільш активними у висвітленні фронтової тематики в ці дні були ICTV з СТБ у репортажному висвітленні, а канал "Ми -- Україна" -- в обговореннях із гостями. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 10 разів, експертів -- 4 рази. Два фронтових репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення зробили ICTV з СТБ, один фронтовий репортаж -- канал "Інтер".

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом було надано менше уваги, ніж зазвичай. Репортаж та чотири дискусії стосувалися Гуляйпільського напрямку, тоді як про найактивніший Покровський говорили лише у компанії чотирьох гостей. Південно-Слобожанському напрямку було приділено три гостьові студії. Найчастіше в гості для обговорення фронту запрошували військових та експертів (по п’ять разів), тоді як речників різних підрозділів запросили чотири рази. Відзначимо, що в ці дні вийшов лише один репортаж з фронту.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДУВАНЬ НА ЦИВІЛЬНІ АСПЕКТИ:

Протягом цих днів у Харківській області сталися дві ворожі атаки з серйозними наслідками. 11 лютого відбулася атака дроном на Богодухів, в результаті якої загинули троє малюків і один чоловік, а вагітна жінка отримала поранення. Перший канал Суспільного оперативно та якісно висвітлив цю трагедію, тоді як в рамках телемарафону подібна швидкість і якість інформації з'явилися лише під час ефірного часу каналів ICTV і СТБ.

На Лозовій 12 лютого сталася ворожа атака, в результаті якої загинуло троє осіб, а ще 20 отримали поранення. Проте жоден з репортажів не був представлений ані в телемарафоні, ані на Першому каналі Суспільного.

Чергове погіршення ситуації в Києві, де внаслідок ворожої атаки 12 лютого без опалення залишилися ще близько 3 тисяч житлових будинків, у телемарафоні канал "Інтер" якісно висвітлював репортажно, натомість Перший канал Суспільного приділив темі значну частину розмовних студій, запрошуючи речників відповідальних держструктур, експертів з енергетики і народних депутатів.

Зовнішні відносини України в контексті глобальної політики:

Протягом двох звітних днів, звісно ж, тривала тематика "мирних переговорів" між Україною США і Росією. Реальних подій тут не відбувалося, були окремі заяви щодо планів продовження переговорів. Доволі традиційно експертне обговорення цієї тематики було більш глибоким і якісним на Першому каналі Суспільного, де крім різнопрофільних експертів до обговорення залучали і народних депутатів із різних політсил. Найбільш обговорюваними в ці дні стали навколоспортивні (але з чітким зовнішньополітичним виміром) події на Олімпіаді в Італії, де Міжнародний олімпійський комітет дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича за намір виступати на Іграх у шоломі з зображенням українських спортсменів, убитих Росією. Перебіг цих подій надзвичайно оперативно, ексклюзивно і якісно висвітлював Перший канал Суспільного завдяки якісній роботі власних спортивних кореспондентів в Італії. Якісними були також експертні обговорення в студіях каналу і робота редакції з бекграундами. В телемарафоні цю тему висвітлювали довололі поверхово.

ВНУТРІШНЯ СТРАТЕГІЯ:

У контексті внутрішньої політики найбільш значущою темою для експертного аналізу стала публікація двох відомих британських медіа, які стверджують, що президент Зеленський планує оголосити виборчий план на 24 лютого. Цій темі не приділили багато уваги під час телемарафону, оскільки 11 лютого про неї висловилися лише троє політичних експертів. Натомість на Першому каналі Суспільного впродовж двох днів було організовано масштабне обговорення цієї теми, до якого залучили також народних депутатів з різних політичних партій, представлених у Верховній Раді.

Теми та події, які не були обговорені під час телемарафону, але були висвітлені в ефірі Першого каналу Суспільного:

Служба безпеки України затримала високопрофільного чиновника Головного військового госпіталю Збройних сил України, який отримав понад 2 мільйони гривень на ухилянтах (11 лютого).

Не було жодної інформації ані під час марафону, ані у прямому ефірі Першого каналу Суспільного:

На Донеччині 11 лютого латвійські журналісти стали мішенню для атаки російського безпілотника.

У НАТО стверджують, що постачання ракет Patriot відбувалося без затримок, про які згадував Зеленський 11 лютого.

Уряд виключив локацію, де відбулася Переяславська Рада, зі списку пам'яток національної значущості (11 лютого).

Народний депутат Юрчишин повідомив, що правоохоронні органи розпочали розслідування щодо можливого стеження за журналістами в рамках справи "Мідас" (11 лютого).

Журналісти виявили, що сестра Міндіча користувалася житлом, яке належить російському генералу, тісно пов'язаному з Путіним (11 лютого).

Кудрицький каже, що за відмову свідчити проти нього Гринкевича з сином перевали у СІЗО в "каральну камеру" (12 лютого).

Ексзаступник Кличка не сплатив заставу і пішов під варту (12 лютого).

"Дзеркало тижня": Банкова планує основний сценарій, згідно з яким вибори президента відбудуться без скасування воєнного стану (12 лютого).

"Межа" повідомляє про можливий зв'язок з Росією у керівництві Генеральної прокуратури (12 лютого).

Голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради має намір організувати особисту зустріч з керівником Державного бюро розслідувань та Ваганяном, який свідчить про корупційні дії в Службі безпеки України (12 лютого).

2. Невідповідність стандартам інформаційної журналістики 11-12 лютого

Телемарафон:

В ефірі каналу "1+1" було виявлено значну кількість серйозних порушень стандарту достовірності, які проявлялися в загальних і неясних псевдопосиланнях на джерела інформації. Усі істотні порушення стандарту точності виявилися у невідповідності між візуальним змістом та текстовим супроводом у програмі. Найбільше серйозних порушень стандарту розмежування фактів і думок спостерігалося в емоційних оцінках журналістів у новинах, а також у несанкціонованих міркуваннях ведучих у студії. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були пов'язані з неповним представленням думок експертів. Щодо стандарту доступності подачі інформації, найбільші проблеми полягали в демонстрації скріншотів, які виявилися важкими для читання.

На телеканалах ICTV та СТБ спостерігалося значне число серйозних порушень стандарту достовірності, які виявлялися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Чимало поданих фактів були без належних посилань на джерела. Усі істотні порушення стандарту точності полягали у невідповідності між візуальним контентом і текстом у новинах. Практично всі серйозні порушення принципу відокремлення фактів від думок виявилися емоційними оцінками журналістів. Найбільша кількість порушень стандарту доступності інформації полягала у використанні термінів, які були незрозумілі частині глядацької аудиторії.

На каналі "Інтер" в ефірі спостерігалися численні грубі порушення стандарту достовірності, які в основному проявлялися у формі абстрактних псевдопосилань. Багато інформації подавалася з розмитими узагальненнями, що стосувалися авторства суб'єктивних думок. Часто факти використовувалися без належних посилань на джерела. Найбільші порушення стандарту точності стосувалися невідповідного "ілюстрування" бесід із запрошеними гостями. Велику частину грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок становили емоційні оцінки журналістів у новинних матеріалах та під час обговорень у гостьових студіях. Також було помічено безліч зайвих маркерів авторизації і акцентування уваги в новинах. Багато порушень стандарту повноти інформації викликані відсутністю необхідного контексту. В одній із гостьових студій стало очевидним грубе порушення стандарту балансу думок. Найбільше проблем із доступністю інформації виникло через використання термінів, незрозумілих частині глядачів.

На каналі "Ми -- Україна" було зафіксовано значну кількість серйозних порушень стандартів достовірності, які виявилися в розмитих псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних висловлювань. Стандарт точності найчастіше порушувався через невідповідність між зображеннями та текстом у блоці новин. Найбільш грубі порушення принципу відокремлення фактів від думок проявлялися в емоційних оцінках журналістів у новинних матеріалах. Стандарт повноти інформації також часто не дотримувався, оскільки відео в блоці новин було позбавлено інтершуму.

Перший канал Суспільного

Найбільші грубі порушення стандарту достовірності виявилися у відеоматеріалах та інтернет-посиланнях. Найсильніше було порушено стандарт відокремлення фактів від думок через надмірні маркери авторизації та акцентування уваги в новинах. Брак контексту став основною причиною більшості порушень стандарту повноти інформації. У "депутатських" гостьових студіях двічі спостерігалося порушення балансу думок. Щодо стандарту доступності інформації, основною проблемою стали терміни, які були незрозумілі частині аудиторії. В одному випадку також було зафіксовано порушення стандарту оперативності.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 9 -- 15 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 6 гостей-нардепів). Майже всі запрошені (15) були представниками владної фракції партії "Слуга народу". Це майже 94% усіх "депутатських" студій тижня. Крім "слуг" в ефірі марафону побувала лише формально позафракційна віцеспікерка Олена Кондратюк (делегована фракцією "Батьківщини"). Представників же всіх опозиційних фракцій "Батьківщини", "Голосу" та "Європейсьої солідарності" у телемарафон не запрошували. Найпопулярнішим нардепом в ефірі телемарафону цього тижня був "слуга" Андрій Герус, як голова Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП, він побував в ефірі 5 разів. Інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу або по два.

Протягом цього тижня в телемарафоні двічі виступав радник Офісу президента Михайло Подоляк, який в ефірах "1+1" та "Ми — України" провів в цілому 30 хвилин. Також двічі з'являвся уповноважений президента з питань санкцій Владислав Власюк, який взяв участь в програмах "Інтер" та "Ми — України", витративши на виступи 17 хвилин. Додатково, заступник керівника ОП Ігор Жовква провів 47 хвилин в ефірі "1+1", а радник ОП Сергій Лещенко додав ще 9 хвилин в програмі "Ми — України". У загальному, Офіс президента мав 1 годину та 43 хвилини ефіру в телемарафоні протягом звітного тижня.

Депутати на Першому каналі громадського мовлення:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 39 разів (попереднього тижня 20 разів). Народні депутати з владної фракції партії "Слуга народу" побували в ефірі каналу 19 разів, а представники парламентської опозиції сумарно теж 19 (8 разів представники "Європейської солідарності", 6 разів -- "Батьківщини", 5 -- "Голосу"). Крім того, одного разу в ефірі каналу побувала представниця депутатської групи "Довіра". У більшості випадків представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим. Утім двічі баланс був хай і формально, але порушений: 11 лютого запросили лише нардепку від "ЄС" Вікторію Сюмар, яка критикувала монобільшість і Офіс президента, а про те, що їм канал дасть слово у відповідь, ведучі не сказали. 12 лютого так само говорили з Ніною Южаніною з "ЄС" і залишили без уваги критику гостею фракції "Слуги народу" (згодом в ефірі таки дали прокоментувати цю критику представнику владної фракції, але ж це не було анонсовано). Крім того, тричі в експертних студіях невиправдано ведучі згадували фракційну приналежність нардепів. Найчастіше в гості цього тижня запрошували Олексія Кучеренка з "Батьківщиини" -- 3 рази, в якості першого заступника голови Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП.

4. Виявлення політичного піару під час телемарафону 11-12 лютого.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви позитивного політичного піару, по одному в ефірах каналів "1+1", ICTV та СТБ і "Інтер".

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

5. Російські наративи та токсичні медійні особистості під час телемарафону 11-12 лютого.

Протягом звітного періоду в ефірах телемарафону та на Першому каналі Суспільного не було виявлено російських пропагандистських наративів. В ефірі "Інтера" виступала ведуча, яка має сумнівну репутацію.