Ярослав Железняк: 3000 км безкоштовних подорожей "Укрзалізницею": чому ніхто в країні не визнає, що це невдала ініціатива -- Блоги | OBOZ.UA
Давайте проаналізуємо ситуацію з цим (чортів) популізмом щодо "3000 км безкоштовно" в контексті "чому це сталося".
Дуже сухо і обʼєктивно:
Таким чином, багато політичних діячів вдаються до популістських методів з метою підвищення своїх рейтингів. Це часто відбувається за рахунок прийняття невдалих рішень, які негативно впливають на державу та кошти громадян.
Таким чином, щоб зменшити вплив політиків на ухвалення рішень державних підприємств, таких як УЗ, а також на фінансові питання в цілому, в країні розроблено ряд механізмів "контролю та противаг".
Ось список, який ми можемо скласти:
Наприклад, у політичної фігури є команда консультантів, які аналізують запропоновані ідеї та можуть запропонувати інший погляд.
Існує Уряд, що несе відповідальність за виконавчу гілку влади і має право відмовити у виконанні прийнятого рішення.
В урядових колах існує Міністр фінансів, який має право відмовити у дозволі на витрачання коштів на цю ініціативу. Або ж може аргументувати, що фінансів недостатньо, або що доцільніше вкласти їх у інші проекти.
Є профільне міністерство (в нашому випадку це МінВідновлення), яке відповідає за нормальну роботу компанії УЗ;
Існує Наглядова Рада УЗ, яка отримує значні зарплати, щоб забезпечити захист компанії від політичних рішень, що можуть зашкодити її інтересам.
Є Парламент, який може не надати гроші в Бюджеті або навіть заборонити своїм рішенням таку ідею;
Зрештою, існують Рахункова палата і Державна аудиторська служба, які також повинні продемонструвати об'єктивні причини, чому ця ідея є невдалою.
Проте, у нашій ситуації жоден з цих засобів захисту не тільки не спрацює, але й теоретично навіть не має наміру виконувати свою роль. Вони лише імітуватим свою присутність, і, до речі, здебільшого за рахунок коштів платників податків.
Тож хвора система державного управління - породжує хворі рішення.
А спотворена, роздерта 6-ть років всіма видами силовиків, внутрішньородової боротьби, спустошена і повністю втративша будь-яку спроможність на субєктність система - породжує такі самі потворні рішення.
Якщо ви вважаєте, що це лише прояв популізму в нашій країні, то ви помиляєтеся. Це всього лише один з численних прикладів, які ілюструють не виняток, а вже усталену практику ухвалення рішень в нашій державі.
