Заборонили "плітки" та критику освітян: суд вирішив питання свободи висловлювань - sud.ua
Федеральний суд США виніс остаточне рішення, яке забороняє Департаменту шкіл Августи використовувати певні положення старої політики щодо публічних виступів. Це рішення стало наслідком скарги місцевого мешканця Ніколаса "Corn Pop" Бланшара, який стверджував, що члени шкільної ради порушили його права, закріплені Першою поправкою Конституції США, обмежуючи його можливості виступати під час публічних засідань, як повідомляє Newscentermaine.
Які норми були оскаржені в судовому порядку?
Згідно з оспорюваною політикою, на публічних засіданнях було заборонено робити коментарі, що класифікувалися як "плітки", "образи" або "нецензурні висловлювання". Крім того, встановлені правила не передбачали можливості подавати скарги чи висувати звинувачення стосовно співробітників школи.
У квітні суддя окружного суду США Стейсі Нойманн ухвалила попередню судову заборону на реалізацію цих норм. Вона встановила, що ця політика, ймовірно, суперечить Конституції через невизначеність формулювань та методи її впровадження.
За матеріалами суду, Бланшара кілька разів переривали під час публічних виступів. Він критикував членів шкільної ради, обговорював петицію щодо одного з адміністраторів школи та порушував питання політики шкільного округу щодо гендерної ідентичності.
У позові також зазначалося, що під час одного із засідань до поліції звернулися з проханням вивести Бланшара із приміщення.
Суд ухвалив рішення про недопущення використання оскаржуваних норм.
У межах мирового рішення, затвердженого федеральним судом цього тижня, Департаменту шкіл Августи назавжди заборонено застосовувати оскаржені положення політики, яка на цей момент уже скасована.
Суд виніс рішення, згідно з яким Бланшару було присуджено компенсацію в розмірі 17,91 долара. У документі зазначається, що ця сума символічно пов'язана з 1791 роком, коли була ратифікована Перша поправка до Конституції Сполучених Штатів.
Також Бланшар має право на компенсацію обґрунтованих витрат на юридичні послуги та судові витрати. Їхня величина буде встановлена в подальшому.
Які були висловлювання сторін
Представники Бланшара заявили, що рішення захищає право мешканців критикувати обраних посадовців під час публічних засідань.
Сам Бланшар висловив думку, що, на його переконання, рішення суду забезпечує рівне застосування норм публічних виступів для всіх учасників.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
