Чи є ця вистава ознакою того, що крісло під Путіним починає хитатися? Яке значення мають "атаки" російської блогерки на Кремль?

Експерти пояснили, чому відомі росіяни раптово "прозріли" щодо Путіна

Публічна критика російської блогерки Вікторії Боні в бік глави Росії Володимира Путіна та відповідь Кремля на неї, ймовірно, зрежисована вистава. Проте не можна виключати, що у РФ відновилися внутрішні процеси "трансферу влади", розповіли "Телеграфу" політичні експерти.

Нагадаємо, що Вікторія Боня, російська телеведуча, акторка та колишня учасниця реаліті-шоу "Дом-2", опублікувала 18-хвилинний відеоролик у забороненій в Росії платформі Instagram, в якому висловила критику на адресу російської влади. Це звернення стало надзвичайно популярним і зібрало більше 20 мільйонів переглядів. На її висловлювання відреагував прессекретар президента Путіна Дмитро Пєсков, який запевнив, що питання, підняті блогеркою, будуть вирішені.

Журналіст Роман Цимбалюк в інтерв'ю для "Телеграфу" зазначив, що зауваження Боні щодо Путіна не заслуговують на серйозну увагу, оскільки не вплинуть на його рішення. На думку Цимбалюка, хоча блогерка не робить прямих зауважень стосовно війни, яку Росія веде проти України, її незадоволення все ж пов’язане з наслідками цього конфлікту. Він підкреслив, що Путін витрачає ресурси, які можуть бути важливими для майбутнього Росії.

У цьому контексті репортер також нагадав про коментар голови Центрального банку Росії Ельвіри Набіулліної, яка зазначила, що в країні вперше спостерігається нестача робочої сили.

Проте, на думку журналіста, невдоволення росіян ніяк не позначиться на електоральних перспективах партії влади. Причина в тому, що влада в Росії ніколи не була виборною, є лише видимість виборчого процесу.

Необхідно підкреслити, що популярність Путіна знижується вже більше місяця. Згідно з інформацією ВЦВГД (Всеросійський центр вивчення громадської думки), в період з 6 по 12 квітня його рейтинг знизився ще на 1,8 в.п., досягнувши 72%. З початку березня загальне падіння склало більше 5 в.п.

Також знизився рівень схвалення роботи президента до 66,7% (мінус 6,6 в.п. з початку падіння). Рейтинг "Єдиної Росії" скоротився до 27,3%, знизилася довіра до уряду та прем'єра. Це найнижчі значення початку війни.

Він впевнений, що ситуація з Бонею та відповідь Кремля на її зауваження є лише ілюзією демократичних процесів. Цимбалюк вважає, що це всього лише порожня інформаційна оболонка.

Колишній нардеп, автор та ексрадник голови Міністерства внутрішніх справ Вадим Денисенко у коментарі "Телеграфу" зазначив, що російській владі зараз не потрібні збурення в суспільстві. Саме тому, на його думку, було розіграно історію, що до слів Боні нібито дослухалися. Зазвичай політика Кремля в подібних випадках -- ігнорування.

Він також не вважає, що ця ситуація може суттєво вплинути на виборчі перспективи партії влади. Денисенко переконаний, що в Україні надто перебільшують значення "падіння" рейтингу Путіна. Зниження з 74 до 68 — це не катастрофа. Натомість, партія влади "Єдина Росія" дійсно стикається з серйозними проблемами, оскільки її рейтинг коливається приблизно на рівні 32.

Медіаексперт та колишній заступник міністра інформаційної політики Дмитро Золотухін висловив думку, що публічні особи в Росії не можуть дозволити собі робити політизовані заяви без чіткого розуміння, хто їх підтримає та компенсує за це. Експерт наголосив, що першим, хто виступив проти Путіна, був блогер Ілля Ремесло, який звинуватив його у невдачах "СВО" (так в Росії називають війну з Україною).

У розмові з журналістом Юрієм Дудем Павло Губарєв, колишній "народний губернатор" Донеччини, що має репутацію колабораціоніста і терориста, висловив своє незадоволення щодо російської влади. Він стверджував, що за діями Путіна стоять якісь зовнішні сили. Після цього свою думку про владу також висловили блогерки Вікторія Боня та Айза.

Золотухін нагадав, що Боня кілька разів звинуватила у всіх бідах тих людей, які "приносять Путіну папочки" -- тобто, фактично, представників ФСБ та першого заступника голови адміністрації Путіна Сергія Кирієнка, який має обов'язок слідкувати за інформаційним полем та внутрішньою політикою.

Він висунув гіпотези про причини цих подій. По-перше, діяльність найближчої до Путіна групи (Ковальчуки-Кирієнко-ФСБ/ФСО) перейшла всі видимі та невидимі кордони. Брати Юрій та Михайло Ковальчуки -- це найближче оточення Путіна, російські олігархи та медіамагнати, яких називають його "гаманцем" та ідеологами війни проти України.

На думку Золотухіна, якась інша неоформлена політична сила робить зусилля, щоб відсунути цю групу від прийняття рішень і для цього вносить дестабілізуючі процеси. Питання - хто це робить - залишається відкритим.

Третя гипотеза в тому, що служби безпеки РФ можуть використовувати дестабілізуючі заходи щоб виявити "незгодних". Таким чином вони хочуть ідентифікувати та знищити сили, які можуть підтримати певну внутрішню "політичну фронду".

Він зазначає, що якщо зміни в російському керівництві можуть бути пов'язані із серйозними угодами щодо припинення агресії проти України, західні партнери, ймовірно, готові до цього і почнуть зняття санкцій. Експерт вважає, що в Росії відбуваються певні невідомі процеси, і ми, як завжди, сприймаємо їх надто спростовано, підсумував Золотухін.

У 18-хвилинному відео, записаному у Монако, Боня заявила, що усі проблеми Росії -- від повеней у Дагестані до розливів мазуту в Анапі -- це не провина верхівки. Просто чиновники настільки бояться президента, що не наважуються розповісти йому правду. Боня додала, що росіяни нібито підтримують Путіна, але незадоволені діями тих, хто стоїть між владою та народом.

На коментар росіянки відреагував прессекретар президента Путіна Дмитро Пєсков під час пресконференції. Він зазначив, що питання, які були підняті, є добре відомими і не залишилися поза увагою. Пєсков також повідомив, що над цими темами вже ведеться робота, до якої залучено "значну кількість фахівців", підкресливши, що проблеми мають складний характер і потребують певного часу для вирішення.

Раніше "Телеграф" повідомляв про заяви Губарєва, колишнього лідера бойовиків "ДНР", в одному з інтерв'ю. Він висловив думку, що конфлікт між Україною та Росією є "штучним".