Фарадж отказывается от мандата. Смогут ли новые выборы вернуть к жизни лидерство британских правопопулистов?
"Я прийняв рішення, що лише місцеві мешканці Клактона можуть оцінити мої вчинки," - повідомив лідер правопопулістської партії Reform UK Найджел Фарадж 7 липня, оголошуючи про свій намір скласти депутатський мандат від округу Клактон.
Таким чином, Фарадж намагався перетворити свої труднощі в парламенті на активну кампанію на виборчих дільницях. Він закликав виборців самостійно оцінити ситуацію, що виникла навколо його особи.
Ця новина викликала великий резонанс, оскільки саме під керівництвом Фараджа партія Reform UK за минулий рік перетворилася з малозначущої політичної сили на одного з основних конкурентів консерваторів і лейбористів. Це підтверджують результати недавніх місцевих виборів, на яких партія здобула 1454 депутатські мандати, що на 1372 більше, ніж у попередньому заході (додаткову інформацію можна знайти в статті "ЄвроПравди").
Дії керівника Reform UK невідкладно активують процес дострокових виборів до Палати громад у Клактоні, що розташований в графстві Ессекс.
Фарадж одразу ж оголосив про своє бажання взяти участь у виборах.
Цей крок сам по собі є досить незвичним.
Зазвичай додаткові вибори організовують лише у випадку, коли депутат помирає або змушений залишити свою посаду.
Добровільне складання мандата з метою знову отримати вотум довіри від власних виборців трапляється вкрай рідко. У випадку Фараджа це виглядає спробою перехопити політичну ініціативу ще до того, як це зробить парламент. Аж до позбавлення його мандата.
Однак, чи можна стверджувати, що відмова Фараджа є дійсно усвідомленим вибором?
Він зробив цю заяву після публікації в газеті The Sunday Times, де було проведено велике розслідування, яке звинуватило Фараджа в отриманні незадекларованої фінансової допомоги від його давнього партнера Джорджа Коттрелла.
Що саме ховав Фарадж, чи зможе його маневр зі складанням мандата врятувати ситуацію, і як це вплине на популярність партії — на ці питання відповідала "ЄвроПравда".
Які причини стали основою для виникнення скандалу?
У центрі суперечки знаходиться Джордж Коттрелл, відомий під псевдонімом Posh George ("аристократ Джордж"). Він є британським аристократом та… колишнім в'язнем, зокрема, у Сполучених Штатах.
У 2016 році було затримано аристократа на ім'я Джордж, який погодився займатися відмиванням грошей для агентів ФБР, що діяли під прикриттям і маскувалися під наркоторговців. Коттреллу загрожувало до 20 років тюремного ув'язнення.
Проте, в кінцевому підсумку, він домовився зі слідчими і провів за гратами лише вісім місяців.
Хоча Коттрелл не займає офіційної посади в Reform UK, він вже більше десяти років є частиною найближчого кола Фараджа.
У приватному спілкуванні він називає Фараджа "татусем".
Коттрелл також вважається одним із ключових політичних консультантів лідера партії.
Згідно з даними журналістського розслідування, ще до свого обрання до парламенту в 2024 році Фарадж отримував підтримку від Коттрелла, проте після отримання депутатського мандата не повідомив про це відповідні органи парламенту, що суперечить установленим нормам.
Згідно з інформацією, оприлюдненою в газеті, Коттрелл надавав лідеру Reform UK ряд вигод, які не мають грошового вираження. Зокрема, він нібито покривав витрати на працівників, особисту охорону, транспорт, офісне обладнання та житло. Крім того, як свідчать дані розслідування, саме він залучив команду, що займалася просуванням Фараджа в соціальних мережах і створенням контенту для нього.
Після проведення парламентських виборів Коттрелл надав Фараджу можливість безкоштовно проживати у п'ятиповерховій будівлі, що розташована неподалік від Букінгемського палацу.
"Як щирий друг, наш клієнт надавав і продовжує надавати пану Фараджу можливість мешкати в орендованому ним житлі," - повідомив адвокат Коттрелла в інтерв'ю газеті.
Британський Кодекс етики для депутатів вимагає від парламентарів оголошувати всі вигоди, які можуть бути розумно сприйняті як такі, що можуть вплинути на їхні рішення або висловлювання.
Основна мета цих норм є чіткою і простою: гарантувати високий рівень прозорості та зміцнити довіру до демократичних структур.
Депутатам також необхідно звітувати про всі подарунки, пільги та прояви гостинності, які вони отримали протягом року перед виборами, якщо ці речі хоча б частково пов'язані з їхньою політичною діяльністю.
Єдиним виключенням є подарунки, що мають особистий характер, такі як ті, що отримані від близьких родичів. Проте, навіть у цих ситуаціях законодавство підкреслює, що у разі виникнення сумнівів щодо намірів особи, яка дарує, або можливого впливу подарунка, його слід задекларувати.
Незважаючи на це, за даними журналістського розслідування, після того, як Фарадж був обраний до парламенту, він задекларував лише одну вигоду, яку отримав від Коттрелла: покриття витрат на транспорт, охорону та проживання під час конференції в Бельгії, що склало 9 253,60 фунта стерлінгів.
У парламентському реєстрі інтересів не міститься жодних згадок про інші можливі форми підтримки чи допомоги, які, як вважається, могли бути надані Коттреллом.
Водночас прикметно й те, що незабаром після публікації розслідування стало відомо, що британські правоохоронні органи перевіряють законність двох пожертв на загальну суму 500 тисяч фунтів стерлінгів, здійснених на користь правопопулістської партії Reform UK матір'ю Коттрелла - на предмет того, чи відповідали вони вимогам британського законодавства щодо політичного фінансування та чи були зроблені з дотриманням усіх передбачених процедур.
Сумнівна підтримка з боку Коттрелла — це не єдина проблема, з якою стикається цей політик.
На початку 2026 року британські ЗМІ повідомили, що ще до парламентських виборів він отримав подарунок вартістю близько 5 мільйонів фунтів стерлінгів від одного з донорів ReformUK, і ця інформація також не була належним чином задокументована.
Тож закономірно, що постало питання щодо прозорості фінансування політичної діяльності лідера Reform UK та дотримання ним парламентських стандартів доброчесності.
Нові вибори можуть не стати порятунком.
Внаслідок цих скандалів Фарадж став на межі втрати свого депутатського мандату.
У разі, якщо парламентський комісар зі стандартів виявить, що керівник Reform UK не дотримався правил декларування фінансових інтересів або не виконав вимог щодо прозорості, його справа може бути передана на розгляд Комітету зі стандартів парламенту.
Цей комітет буде відповідальний за оцінку можливих порушень і визначення санкцій, які можуть бути накладені на політичну особу.
Зокрема, його можуть усунути від участі у понад десяти засіданнях Палати громад.
Цей крок може призвести до не лише репутаційних, але й суттєвих політичних наслідків для Фараджа. У випадку тривалої відсутності депутата, автоматично активується процес відкликання через петицію.
Якщо її підпишуть понад 10% виборців його округу Клактон, місце у Палаті громад буде оголошено вакантним, а в окрузі призначать довибори.
Ось чому, ймовірно, Фарадж ухвалив рішення ініціювати "попередню атаку" та оголосив про свій намір добровільно відмовитися від депутатського мандата, що призведе до проведення довиборів у його окрузі.
"Я вирішив висунути свою кандидатуру на ці довибори, аби здобути перемогу та продовжити політичну революцію, ініційовану Reform UK," - заявив він.
Однак, навіть така відставка, яка сталася за обставинами, що нагадують добровільність, не призводить до автоматичного закриття парламентського розслідування щодо Фараджа. Це лише означає тимчасове зупинення процесу, тоді як остаточне рішення залежатиме від висновків відповідних парламентських комітетів.
Якщо Фараджу вдасться знову здобути мандат на довиборах, це може виявитися лише короткочасним політичним досягненням.
Остаточне слово в цій справі не належить результатам голосування, а буде визначено висновками парламентського розслідування та рішеннями щодо ймовірних порушень політиком норм декларування.
Дуже і вкрай підступний.
У Клактоні офіційно анонсували проведення довиборів, які, за попередніми прогнозами, можуть відбутися у четвер, 13 серпня. Проте представники Лейбористської партії, Консервативної партії, Ліберальних демократів, Партії зелених та ультраправої організації Restore Britain вже оголосили про відмову від участі у цих виборах. Вони закликали спочатку завершити розслідування, яке наразі триває.
Скандал навколо фінансування Фараджа вже позначився не лише на юридичних перспективах політика, а й на сприйнятті його в суспільстві.
Зокрема, результати опитування, оприлюднені 10 липня, показують, що більшість британців виявляють сильне негативне ставлення до лідера правопопулістської партії Reform UK. При цьому його особисті характеристики отримали найнижчі оцінки серед керівників основних політичних партій у країні.
73% вважають Фараджа "підлим", 56% з них - "дуже підлим".
Цей "показник" ставить його попереду всіх інших лідерів партій у Великій Британії, що вказує на серйозні репутаційні труднощі. Однак, британці не особливо схвалюють і інших політиків. Наприклад, чинного прем'єра Кіра Стармера, який незабаром покине свою посаду, вважають нечесним 51% опитаних.
Примітно, що критично ставиться до Фараджа навіть його електорат. Близько 40% прихильників Reform UK також схарактеризували свого лідера як "підлого".
Отже, останні скандали могли вплинути не лише на загальне сприйняття політика, а й похитнути довіру частини його традиційних виборців.
Чи допоможе йому за таких умов трюк із відмовою від мандата та участь у нових виборах за округом - питання відкрите. Тим більше, що це не врятує його від внутрішнього парламентського розслідування.
