План Анаконда: чому Трамп знову зацікавився Гренландією?
Пінг-понг з пропозицією та її відмовою.
Питання можливого переходу Гренландії під контроль США вперше публічно з'явилося у 2019 році, під час першого президентського терміну Дональда Трампа. Американські медіа тоді повідомили, що президент США серйозно розглядав ідею придбання Гренландії у Данії як стратегічний крок для посилення позицій США в Арктиці.
Ніяких офіційних угод або фінансових пропозицій з боку Данії чи Гренландії так і не було опубліковано. Проте, у період з 2019 по 2020 роки адміністрація Трампа активізувала присутність США на острові: було відновлено консульство в столиці Гренландії Нууку та анонсовано фінансування різних інфраструктурних і економічних ініціатив.
У той час європейські союзники США та представники НАТО розглянули пропозицію придбання Гренландії як політичний символ без реальних намірів, однак вони підкреслили важливість дотримання суверенітету Данії та автономії Гренландії.
Після "другого пришестя" Трампа питання Гренландії знову стало актуальним у суспільному обговоренні. В кінці 2025 - на початку 2026 року президент США знову підкреслив, що контроль над Гренландією має ключове значення для безпеки як Сполучених Штатів, так і всього світу в Арктичному регіоні.
Згідно з інформацією західних ЗМІ, цього разу риторика виявилася більш жорсткою, ніж у 2019 році, і охоплювала не лише економічні аспекти.
Радник президента США з питань зовнішньої безпеки Стівен Міллер, зокрема, заявив наступне:
"Ніхто не зміг би зупинити Сполучені Штати від встановлення контролю над Гренландією".
Й ці слова знову-таки викликали різку реакцію в Європі та серед союзників США.
Отже, у січні 2026 року прем'єр-міністр Данії Метте Фредеріксен знову підкреслила, що позиція Копенгагена залишається сталою:
"Гренландія не підлягає продажу. Вона є власністю народу Гренландії."
Влада Гренландії рішуче спростувала будь-які натяки на можливий примус або тиск з боку Сполучених Штатів. Прем'єр-міністр острова Єнс-Фредерік Нільсен наголосив, що подібні дискусії є абсолютно неприйнятними і суперечать принципу самовизначення народів.
"Спілкування повинно вестися з урахуванням того, що статус Гренландії визначається міжнародним правом та принципом територіальної цілісності", - зазначив він.
Водночас прес-секретарка Білого дому Керолайн Левітт нещодавно в інтерв'ю ABC News знову наполягала на тому, що Трамп та його команда розглядають різні можливості щодо придбання Гренландії, підкреслюючи, що "використання американських Збройних сил завжди залишається одним із варіантів".
Вона підкреслила, що Трамп "ясно заявив, що купівля Гренландії є важливим аспектом національної безпеки Сполучених Штатів і відіграє ключову роль у стримуванні противників у Арктиці".
"Президент разом зі своєю командою розглядають різні стратегії для реалізації цієї ключової зовнішньополітичної цілі, і, безсумнівно, залучення Збройних сил США залишається одним із можливих варіантів, що можуть бути використані головнокомандувачем", - зазначила Левітт.
Одночасно спікер Палати представників Майк Джонсон, відповідаючи на запитання про його ставлення до військових операцій у Гренландії, підкреслив, що він не підтримує їх.
"... Я не вважаю це доречним", - сказав Джонсон.
Проте, у будь-якому випадку, наміри Сполучених Штатів щодо цього стратегічно важливого острова є досить очевидними та чіткими.
Але чому чергова хвиля заяв на цю тему з'явилася саме зараз? Чи можна пояснити це лише ейфорією від успіху у Венесуелі? Або ж це просто черговий "червоний оселедець" — термін, що позначає щось оманливе, що відволікає увагу від справжніх проблем, у даному випадку від скандальних матеріалів Епштейна, які створюють труднощі для Трампа на початку його кампанії на довиборах у Конгрес? Або ж це всього лише черговий каприз екстравагантного президента США?
Хоча окремі експерти з політики та спеціалісти в галузі політичних технологій вважають, що всі ці теорії заслуговують на увагу, реальність, ймовірно, є значно більш заплутаною.
Віктор Небоженко, політолог, політтехнолог і соціолог, вважає, що нинішня стратегія США нагадує радянський план Анаконда, який використовувався для залякування населення після Другої світової війни, акцентуючи на загрозі з боку Заходу.
Чи пам'ятаєте ви, а може, й не пам'ятаєте, як колись створювали карту Радянського Союзу, на якій великими літерами було написано: "американський план Анаконда"? Я це добре запам'ятав. На карті світу тоді зображували, що навколо Радянського Союзу розташовані американські військові бази з ядерними боєголівками, і це вселяло жах у багатьох. Сьогодні ситуація також виглядає досить цікаво. Незважаючи на всі наші розмови про міжнародні відносини та розпад сучасного світового порядку, вже очевидно, що те, що я називаю "кільцями Сатурна", стає все помітнішим, - зазначив він у бесіді з Людмилою Немирою.
"Кільця Сатурна", згідно з тлумаченням Небоженка, символізують прагнення США встановити контроль над ключовими світовими торговими маршрутами, випереджаючи Китай. І американцям вдається досягати цього успіху навіть досі.
На початку президентства Трампа, всього через кілька днів після його інавгурації, він одразу ж звернув свою увагу на Панамський канал, намагаючись витіснити звідти китайські інтереси. Цей крок залишився непоміченим для багатьох. Під час його візиту до Анкоріджа, він став свідком показу американських літаків неподалік від Берингової протоки, що пов'язане з амбіціями Китаю щодо використання Північного морського шляху. Серед ключових водних шляхів – найбільший Суецький канал, Беринговий протока, Гібралтарський канал та Панамський канал – всі вони вже знаходяться під контролем США. Американці, таким чином, володіють важливими важелями у світовій системі.
Наступним етапом, за словами фахівця, є нижчий рівень, де можна виявити такі держави, як Венесуела і Гренландія.
