Сигнал для банків чи стратегічний крок: що приховується за резонансними коментарями Валерія Залужного?
Надзвичайний і Повноважний Посол України у Великій Британії Валерій Залужний підняв питання, яке, можливо, лише обговорюється в кулуарах влади. На фоні протестів за повернення Михайла Федорова на пост міністра оборони, нещодавні висловлювання екскомандувача виглядають як спроба створення структурованої опозиції. Ще кілька днів тому Федорова вважали її лідером, хоча він сам публічно спростував наявність незгоди з президентом.
Чи це справжній політичний крок, чи ж запекла дискусія - розглянула Gazeta.ua.
Зміна орієнтирів: чому НАТО відходить на другий план
НАТО не має намірів приймати Україну, тоді як Росія, за словами Валерія Залужного, "знайшла способи протидії" всім типам зброї, які Альянс надавав нашій країні, під час зустрічі з послами в Києві.
Наступного дня він пояснив: НАТО має засвоїти досвід ЗСУ, і лише тоді буде готовим до нашого вступу. Більше того, Залужний вважає за необхідне створити новий силовий блок - "найімовірніше, з територіальною прив'язкою до Європи". За приклад він узяв Об'єднані експедиційні сили (англ. Joint Expeditionary Force - JEF), котрі назвав "досить перспективною організацією".
Інформація для довідки: що являють собою Об'єднані експедиційні сили (JEF)
У 2015 році десять європейських країн на чолі з Великою Британією створили військово-політичну коаліцію, що спеціалізується на швидкому реагуванні. Основна мета цього альянсу полягає в забезпеченні безпеки Північної Європи, Атлантичного регіону та Балтійських держав. Ця ініціатива була спрямована на оперативне розгортання військових сил у випадках кризових ситуацій, враховуючи занепокоєння щодо швидкості реагування НАТО.
До коаліції, очолюваної Великою Британією, входять також Іспанія, Естонія, Фінляндія, Данія, Латвія, Литва, Норвегія, Швеція та Нідерланди. Члени цієї коаліції мають можливість діяти в рамках окремих груп, оскільки у JEF не діє принцип одностайності, як це має місце в НАТО. Це забезпечує швидкість та ефективність у прийнятті рішень.
У листопаді 2025 року Україні було надано статус розширеного партнера в рамках JEF. Це, як підкреслював тодішній міністр оборони Денис Шмигаль, відкрило можливості для обміну технологіями та сприяло залученню Збройних сил України до спільних військових навчань.
Як дипломат у Лондоні, Валерій Залужний має чітке уявлення про майбутнє та можливості, що відкриває JEF. Однак до цього часу він не акцентував увагу на потенціалі цього союзу, особливо в контексті альтернативи НАТО. Його заяви можуть бути викликані серйозною кризою всередині Північноатлантичного альянсу, а також критикою на адресу президента США Дональда Трампа у зв’язку з позицією європейських країн щодо війни з Іраном.
Чому ж у такому разі сам Залужний не прийшов на зустріч із міністром оборони Великої Британії, який 5 серпня відвідав Київ?
Безпека в обмін на стабільність: дистанційне протистояння з Банковою.
Ймовірно, екскомандувач чекав на сигнали, яких так і не отримав. Натомість Україна, за даними Politico, відновила обмін розвідданими зі США у повному обсязі. З огляду на близькість видання до Дональда Трампа (якому він нещодавно давав інтерв'ю. - Gazeta.ua), це - позитив не лише для ЗСУ, а й особисто для президента України Володимира Зеленського.
Проте 6 серпня Залужний знову вразив громадськість:
"Якщо ми пожертвуємо безпекою в обмін на будь-які вигоди: фінансові ресурси, економічний розвиток, комфорт у наших оселях або політичні поступки, це врешті-решт знову поставить Україну під загрозу," - зазначив він у своїй публікації в соцмережах.
Цей вислів прямо опонує заклику Зеленського до послів акумулювати всі сили на вибиванні грошей, ракет та зброї. Слова президента зміщують фокус суспільної уваги на внутрішні проблеми, тоді як Залужний переконаний: треба вступати у сильні міжнародні союзи, які б дозволили поєднати економічну допомогу з непохитними безпековими гарантіями.
Сигнал для дій: "конфлікт із містами" як стратегія, а не лише комунальні питання.
Майже поза увагою залишився його вислів від 5 серпня про необхідність західним союзникам допомогти зупинити "війну проти міст": світ має реагувати, інакше "війна проти міст" буде тільки поширюватися.
У цьому висловлюванні явно виявляються побоювання умовної регіональної опозиції: мери великих міст, зокрема мер Києва Віталій Кличко, не раз підкреслювали, що "плани стійкості" є нереальними, а уряд маніпулює фінансами та не в змозі забезпечити жителів електроенергією, опаленням і водою без надійного захисту з боку протиповітряної оборони.
Важливо: Залужний акцентував на "війні проти міст" саме як на геополітичній та безпековій проблемі, а не як на суто інфраструктурній кризі, як це подає Зеленський. Можливо, ця заочна дискусія запобігла жорстким кадровим рішенням, які анонсував президент за підсумками екстреного засідання РНБО 5 серпня.
Цифри підштовхують до союзу: прагматизм чи замах на лідерство?
Згідно з результатами соціологічного опитування, проведеного Центром соціальних та маркетингових досліджень "СОЦИС" у серпні 2026 року, на уявних виборах підтримка Зеленського становила б 36,2%, тоді як Федоров отримав би 63,8%. У випадку другого туру чинний президент також зазнав би поразки, набравши 23,7% голосів проти 43,4% у Федорова.
Два тижні тому, згідно з даними опитування Rating Group, рівень довіри до Зеленського виявився нижчим, ніж у Залужного. Якщо б обрані респондентами кандидати знялися з виборів, Федоров отримав би 14,4%, ексначальник Головного управління розвідки Кирило Буданов – 13,6%, а Залужний – 12,9%. У такій ситуації чинний президент здобув би лише 5,5%.
Політична коаліція між Федоровим і Залужним виглядає природною реакцією на значний успіх Буданова в рейтингах. Проте, на даний момент, скоріше за все, дипломат не буде асоціювати себе з Федоровим, а отже, і з організаціями, які займаються "картонними" мітингами та грантовими проектами.
Посол України у Великій Британії володіє значним суспільно-політичним потенціалом, вважає президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко. Його висловлювання можна розглядати як публічне підтвердження думок, які вже активно обговорюються серед експертів і в кулуарах: НАТО та ЄС виглядають частково недієздатними, що вказує на необхідність серйозних реформ.
На думку політолога Володимира Фесенка, риторика дипломата на початку серпня є яскравим прикладом чистого прагматизму.
"Необхідно відмовитися від ілюзій і мрій! Під час переговорів за участі Трампа американці були готові поступитися питанням членства України в НАТО", - зазначив експерт.
