Застава для Пашинського та мільйонні підозри: Бельбас закликає зберегти стабільність системи.

Генеральний директор компанії "Українська бронетехніка" Владислав Бельбас нещодавно на форумі висловив прохання до держави зберегти стабільність у діючих правилах та усунути зайві перешкоди для експортерів. Однак ці заклики звучать на фоні значних фінансових обсягів підприємства, яке всього лише кілька років тому спеціалізувалося на виробництві пластикової упаковки, а тепер має справу з десятками мільярдів гривень, супроводжуючи свою діяльність численними кримінальними розслідуваннями.

Від пластикових каністр до мільярдних оборонних контрактів

Історія перетворення скромного гравця на ринку на одного з найбіль вражає своєю швидкістю. До 2016 року компанія, яка сьогодні отримує замовлення на мільярди, носила назву "Укрглавпак" і спеціалізувалася зовсім не на військовій техніці, а на виготовленні пластикової тари.

Однак час та нові обставини зробили своє: за підсумками 2024 року річний дохід компанії досяг вражаючих 58,2 мільярда гривень, а чистий прибуток склав приблизно 1,4 мільярда. Тепер керівництво підприємства активно бере участь у спеціалізованих форумах, закликаючи уряд залишити недоторканими налагоджені механізми державних закупівель, скасувати 20-відсотковий експортний збір та сприяти більш активному залученню західних інвестицій. Проте, небагато людей згадують про ті особистості та скандали, що стоять за цим досягненням.

Тінь Сергія Пашинського та величезні застави.

Около "Української бронетехніки" вже багато років міцно асоціюється ім'я Сергія Пашинського, колишнього народного депутата та впливового гравця на політичній арені. Владислав Бельбас стверджує, що Пашинський не є власником компанії, вказуючи на себе, Людмилу Петригу та Миколу Кузьму як офіційних власників. Однак на практиці зв'язок між ними виглядає занадто явним. Кузьма раніше працював в якості помічника Пашинського, а Петригу також пов'язували з його оточенням, в той час як правоохоронні органи кілька разів називали колишнього нардепа фактичним керівником цієї структури.

Найяскравіше прояв цього зв'язку спостерігалось у лютому 2024 року, коли Пашинського було затримано. У той період асоціація підприємств NAUDI зібрала рекордну суму в розмірі 272,5 мільйона гривень для його звільнення, причому найбільшу частину — 62,5 мільйона — внесла компанія "Українська бронетехніка". Керівництво тоді пояснювало цей крок особливими знаннями та розвиненими міжнародними зв'язками політика. Пізніше, у 2026 році, Вищий антикорупційний суд затвердив угоду, відповідно до якої Пашинський визнав свою провину в справі про незаконне заволодіння арештованими нафтопродуктами, погодившись на сплату багатомільйонних штрафів державі та різним фондам.

Особисті кримінальні справи керівництва та мільйонні спори з Міністерством оборони.

Однак виклики, з якими стикається компанія та її керівництво, не обмежуються лише політичними наслідками минулих партій. Владислав Бельбас, який є ключовою особою в цій ситуації, вже тривалий час перебуває під розслідуванням у рамках серйозних кримінальних справ. Ще в березні 2019 року його затримало НАБУ в контексті справи державного підприємства "Спецтехноекспорт", де він раніше обіймав посаду директора. Правоохоронці висували йому та іншим посадовцям звинувачення у реалізації схем, які передбачали фіктивний супровід контрактів та виведення понад 146 мільйонів гривень через іноземні компанії, такі як Global Marketing SPLTD та чеська Vakur s.r.o. У 2026 році ця справа, нарешті, була передана на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Окрім цього, ім'я Бельбаса спливало в історіях навколо скандальної системи управління військами "Дзвін-АС", де держава втратила мільйони на розробках, які так і не запрацювали належним чином. Додайте сюди регулярні господарські та судові суперечки з Міністерством оборони та Агентством оборонних закупівель щодо зірваних дедлайнів, пені та штрафів на мільйони гривень -- і вимальовується доволі суперечлива картина.

Попри відкриті кримінальні провадження, ризики арешту майна та мільйонні боргові суперечки, колишній виробник пластикових каністр продовжує утримувати статус одного з головних гравців на ринку військових держзакупівель. І поки одні вимагають прозорості та жорсткого контролю за кожною копійкою у воєнний час, інші закликають просто залишити систему у спокої.