АРМА призначила компанію IDS Ukraine в ролі управителя активами, однак експерт висловив сумніви щодо здатності переможця виконати свої зобов’язання.

Економічна модель такого типу управління вимагає ретельного розгляду, оскільки взаємодія з великим виробничим підприємством супроводжується істотними операційними витратами та високою мірою відповідальності.

АРМА визначила переможця конкурсу на управління активами IDS Ukraine - виробника відомих брендів мінеральної води "Моршинська" та "Миргородська". Переможцем стала КУА "Укркапітал", яка запропонувала взяти активи в управління за 0,01% від чистого прибутку. Участь у конкурсі взяли п'ять компаній, повідомив політичний коментатор і блогер Михайло Шнайдер на своїй Facebook-сторінці.

Водночас така пропозиція вже викликала питання щодо її економічної обґрунтованості і стала приводом для обговорення ситуації, пише експерт. Зокрема, він звертає увагу на те, що управління IDS Ukraine передбачає роботу з великим виробничим і дистрибуційним бізнесом - виробництвом, логістикою, продажами, маркетингом, персоналом та взаємодією з торговельними мережами.

У рамках такого великого бізнесу розмір винагороди управителя в 0,01% від чистого прибутку вимагає детальнішого роз’яснення: яка економічна модель лежить в основі діяльності, якими шляхами компанія планує здійснювати управління активами, а також чи є у неї достатні ресурси та досвід для ефективного ведення бізнесу на такому рівні.

Крім того, йдеться не про звичайний приватний комерційний проєкт, а про актив, переданий в управління державою. Відповідно, головним критерієм має бути не лише найнижча вартість послуг управителя, а здатність забезпечити безперебійну роботу підприємства, збереження вартості активу та максимальний економічний результат для держави.

Тому, як підкреслюється в статті, державі слід звертати увагу не лише на запропонований відсоток, але й на фінансові та операційні можливості переможця виконувати свої зобов'язання. Занадто низька винагорода сама по собі не забезпечує ефективного управління, якщо запропонована модель виявиться економічно нестійкою.

У той же час, питання, що стосуються здатності переможця, повинні підлягати формальному аудитові, а не лише громадським припущенням. Завершальний етап процесу включає аналіз результатів конкурсу та оцінювання пропозиції учасника, який висунув найнижчу ціну.

У разі якщо під час перевірки виникнуть обґрунтовані сумніви щодо здатності переможця виконати взяті на себе зобов'язання, питання подальшої долі конкурсу має вирішуватися відповідно до законодавства.

Отже, ключовим аспектом ситуації з IDS Ukraine є не просто перемога "Укркапіталу", а те, наскільки життєздатною є запропонована модель управління в економічному плані. Чи зможе вона забезпечити збереження вартості активу для держави та максимізувати отримані результати, підкреслив Шнайдер.

Вас також можуть зацікавити новини: