Іранські правоохоронці зірвали угоду з США. Конфлікт за владу знову втягнув Тегеран у війну - The New York Times.
Американська газета New York Times повідомляє про те, як внутрішня боротьба за владу в Ірані завадила досягненню мирної угоди зі США. Згідно з іранськими чиновниками, група радикально налаштованих осіб без відома керівництва організувала напади на торгові судна в Ормузькій протоці. Президент Масуд Пезешкіан разом з частиною політичного керівництва намагалися відновити переговори, але через відсутність ефективного арбітра у вигляді верховного лідера силовики отримали більше можливостей для маневру. В результаті, Іран і США знову перейшли до взаємних атак, а прибічники ескалації зміцнили свої позиції в іранській владі.
На початку липня президент Ірану Масуд Пезешкіан відчував себе на сьомому небі від щастя після успішного завершення мирних переговорів зі Сполученими Штатами. Він вирушив до сусіднього Іраку, щоб взяти участь у заходах тижневої жалобної церемонії на честь загиблого верховного лідера Ірану, повідомляє New York Times.
Вона зазначила, що раптово отримала шокуючу інформацію: іранські військові завдали удару по трьом торговим суднам у Ормузькій протоці, що призвело до спалаху вогню на катарському танкері, який перевозив скраплений природний газ, а також спричинило пошкодження ще двох суден. Цей інцидент суттєво ускладнив міжнародну ситуацію для Ірану.
Згідно з публікацією, обурений Пезешкіан здійснив дзвінок генералу Ахмаду Вахіді, який очолює потужний Корпус вартових ісламської революції. Він на підвищених тонах охарактеризував ці дії як безглузді та вимагав пояснень. Цю інформацію надали п'ятеро іранських чиновників та двоє представників Корпусу, які були в курсі подій.
Генерал Вахіді відповів президентові, що не санкціонував удару і не знав про нього заздалегідь. За його словами, Вища рада національної безпеки, яка відіграє ключову роль як у веденні війни, так і в переговорах, також нічого не знала.
Згідно з інформацією, опублікованою в NY Times, велика частина уряду країни була не в курсі того, що невелика група радикально налаштованих осіб вирішила діяти автономно. В результаті цих секретних дій було зірвано зусилля більш поміркованих прагматиків в Ірані, які намагалися припинити конфлікт зі США та відновити економічну ситуацію в країні.
Прихильники жорсткої політики змогли здобути перевагу, зокрема через те, що єдиною особою, яка мала повноваження вирішувати такі конфлікти, є новий верховний лідер, аятола Моджтаба Хаменеї. Однак з моменту, як він зайняв цю посаду в березні, його фактична присутність залишалася практично непомітною. Ніхто не бачив і не чув його. Навіть сам Пезешкіан ставить під сумнів справжність письмових заяв та повідомлень, які приписують аятолі Хаменеї, про що розповіли трійка іранських чиновників.
Пезешкіан негайно повернувся до Тегерана. Уже наступного ранку, коли жалобні церемонії ще тривали, США завдали у відповідь авіаударів по Ірану. Дві країни знову опинилися у стані війни.
Високі посадовці Ірану та один представник Корпусу повідомили газеті NY Times, що після цих подій відбулися одні з найінтенсивніших політичних конфліктів у верхівці іранської влади за останні роки. Чиновники вступили в запеклі суперечки, а двоє генералів на високих посадах висловили намір піти у відставку. Виникали взаємні обвинувачення у зраді інтересів держави.
За словами посадовців, відлуння цієї кризи сприяло кадровим перестановкам у Раді національної безпеки та призначенню верховним лідером генерала Мохсена Резаї, досвідченого політика й колишнього головнокомандувача Корпусу очільником ради. Його вважали людиною, яка має достатньо політичних навичок, щоб стати посередником між ворогуючими фракціями.
Проте, як зазначає NY Times, розподіл думок залишається наявним, а прихильники жорсткого підходу, що залучили Іран до нової ескалації, ще більше укріпили свої позиції. Минулого тижня між Іраном і США відбувся новий раунд конфлікту: Іран вперше здійснив серію атак на американські військово-морські судна, тоді як США знищили не менше восьми іранських нафтових танкерів.
Видання повідомляє, що цей аналіз внутрішніх суперечностей в іранському уряді базується на інтерв'ю з вісьмома представниками іранської влади, серед яких троє — члени Корпусу вартових ісламської революції, а також чотири колишні посадовці. Дослідження також включає в себе вивчення численних промов і коментарів урядовців і військових, які були опубліковані в період з червня по вересень у іранських ЗМІ та соціальних мережах. Для підготовки цього матеріалу інтерв'ю з чиновниками проводилися на умовах анонімності через чутливість обговорюваних тем, пов'язаних з національною безпекою.
Впливова постать на чолі спецслужб
Троє іранських посадовців повідомили NY Times, що урядове розслідування вказало на священнослужителя Хоссейна Таеба - впливового керівника спецслужб, який від самого початку виступав проти мирної угоди зі США - як на людину, пов'язану з рішенням атакувати три торговельні судна в липні. За їхніми словами, Таеб переконував нового верховного лідера, що Іран припустився помилки, завершивши війну й погодившись на угоду.
У недавньому виступі перед сім'ями військовослужбовців Таеб підкреслив, що не заперечує проти проведення переговорів, однак зазначив: "У політиці Ірану немає місця для угод, які нехтують правами нашого народу та йдуть на поступки надмірним вимогам супротивника".
Аятола Хаменеї нещодавно призначив Таеба на пост керівника ополчення "Басідж", яке займається придушенням внутрішнього опозиційного руху. До цього призначення він майже 13 років очолював розвідувальне управління Корпусу вартових ісламської революції. Однак у 2022 році його було усунено попереднім верховним лідером через ряд невдач, серед яких були проникнення ізраїльських агентів у його структури та зірвана змова в Туреччині.
Таеб знову вийшов на передній план після того, як попереднього верховного лідера аятолу Алі Хаменеї вбили на початку війни. Він відіграв ключову роль в обранні його сина Моджтаби наступником батька, розповідали тоді посадовці.
"Атаку на судна організували з метою підірвати меморандум про взаєморозуміння з Трампом і знищити будь-які перспективи майбутніх переговорів та угоди", - сказав в інтерв'ю з Канади Аліреза Намвар Хагігі, експерт з Ірану та колишній посадовець, який досі має тісні контакти в уряді.
NY Times пише з посиланням на іранських посадовців, що коли Пезешкіан зажадав пояснення, хто атакував три судна, йому відповіли, що командири на місцях діяли самостійно на підставі наказу, який дозволяв їм атакувати будь-яке судно, що порушує встановлений Іраном контроль над протокою, не чекаючи схвалення центрального командування.
Однією з характеристик внутрішньої суперечки стало те, що штаб "Хатам аль-Анбія" Корпусу не випустив жодного офіційного повідомлення про визнання своєї відповідальності за напад 7 липня. Це виглядає незвично, оскільки зазвичай після інших атак, як до, так і після цього випадку, така практика була поширеною.
У перші години після атак іранські посадовці переказали цю саму версію Сполученим Штатам і деяким їхнім регіональним союзникам, поклавши провину на самовільних виконавців, повідомили американські посадовці, які тоді проводили брифінг для журналістів, а також троє іранських чиновників. Міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі терміново направили до Оману - ключового посередника - у спробі знизити напруженість у відносинах із Вашингтоном.
Тим часом на вулицях і в ефірі державного телебачення Ірану прихильники жорсткої лінії відкрито атакували переговорну команду та укладену нею мирну угоду, а на щовечірніх мітингах натовпи скандували, вимагаючи повернення до війни.
Водночас, зазначає видання, іранський уряд сформував офіційну версію, покликану відвести від себе відповідальність за крах домовленості. Згідно з нею, Вашингтон першим порушив угоду, оскільки не зупинив атаки Ізраїлю на угруповання "Хезболла" в Лівані, не розморозив іранські активи та таємно проводив судна через частину Ормузької протоки, яку Іран не контролює.
Проте в іранських політичних колах лише небагато людей вважають цю версію правдивою, зокрема й сам Пезешкіан, повідомили п'ятеро чиновників виданню.
Минулого місяця Пезешкіан публічно заявив, що в кожній угоді трапляються порушення і що їх слід розв'язувати шляхом переговорів, а не конфронтації. Коли генерали приватно повідомили йому, що аятола Хаменеї схвалив липневу атаку на три судна, президент зажадав доказів, розповіли троє іранських посадовців.
Примарний лідер
В іранській політичній системі верховний лідер має вирішальний голос у розв'язанні внутрішніх конфліктів. Проте місце перебування аятоли Хаменеї, його фізичний стан та ментальні здібності, а також рівень його залучення у державні справи стали об'єктом численних спекуляцій, зазначає NY Times.
"Ситуація в сфері безпеки вимагає захисту, але я ставлю питання: як довго це буде тривати? Шість місяців? Рік? П’ять років? Десять років?" - зазначив у кінці липня в ефірі державного телебачення високопрофесійний священнослужитель та викладач Національного університету оборони Ірану ходжат-оль-еслам Аліреза Пірузманд.
Він зазначив, що в разі, якщо "ми не зможемо бачити нашого керівника, ми залишимося в безперервному стані вразливості та деградації".
Цього місяця Тайєба Махрузаде, теща аятоли Хаменеї, дала довготривале відеоінтерв'ю одному з місцевих журналістів. Вона поділилася інформацією про суворі заходи безпеки, що оточують членів її родини, і зазначила, що їм нічого не відомо про аятолу та його трьох дітей. Її чоловік, політик Голам-Алі Хаддад-Адель, у липні звернувся до іранських ЗМІ, повідомивши, що з міркувань безпеки аятола Хаменеї не підтримує контактів з оточуючими, проте висловив сподівання, що "все гаразд з його здоров'ям".
Нечисленні коментарі щодо мирної угоди, які приписують зниклому лідерові, лише посилили суперечку. Після підписання домовленості від його імені оприлюднили заяву, в якій ішлося, що він схвалив її, оскільки її підтримали президент і більшість Ради національної безпеки, але що "принципово" він мав іншу думку. Саме слово "принципово" прихильники жорсткої лінії згодом неодноразово використовували для атак на угоду.
У травні Пезешкіан заявив, що зустрічався з аятолою Хаменеї, але не сказав, коли й де. Двоє іранських посадовців і один колишній чиновник розповіли NY Times, що обставини цієї зустрічі були незвичайними.
Відповідно до їхніх свідчень, Пезешкіана транспортували в автомобілі швидкої допомоги з затемненими вікнами, поки налагоджували захищене відеоз'єднання. На екрані з'явилася особа, що представилася посередником аятоли Хаменеї та, як стверджувалося, передавала повідомлення між двома чоловіками.
Пізніше Пезешкіан зізнався близькому союзникові, що не був упевнений, чи справді спілкувався з верховним лідером, розповіли посадовці, обізнані з перебігом зустрічі. Минулого місяця Пезешкіан заявив, що йому дозволили провести другу зустріч і що вона тривала сім годин.
«Ми обговорили всі ті виклики, з якими стикається наша країна», - зазначив президент в інтерв'ю іранському державному телебаченню, виділивши серед них такі питання, як доступ до товарів і послуг, рівень безробіття, наслідки санкцій, а також важливість єдності та стійкості в умовах війни.
У той же час він не навів деталей зустрічі і не поділився, що саме висловив аятола Хаменеї.
Стратегія ведення бойових дій
Протягом кількох тижнів іранські політичні лідери та генерали вели дискусії щодо двох потенційних варіантів вирішення патової ситуації у відносинах зі Сполученими Штатами, повідомили джерела.
Згідно з одним із можливих варіантів розвитку подій, Іран міг би спробувати відновити переговорний процес. Водночас, існує інша перспектива, згідно з якою країна може активізувати свої атаки на американські об'єкти, намагаючись завдати шкоди військово-морським суднам, ліквідовувати американських солдатів і підвищувати світові нафтові ціни.
За інформацією видання, обидва підходи мали на меті переконати Вашингтон зняти американську морську блокаду південних іранських портів, яка істотно ускладнила торгівлю та фактично призвела до зникнення продажу нафти, зазначили представники влади.
Економічна ситуація в Ірані, зауважує NY Times, дедалі погіршується: курс національної валюти щодня падає, інфляція стрімко зростає, а уряд стикається з дефіцитом готівки.
Генерали, що підтримують суворий підхід, зокрема бригадний генерал Сеєд Маджид Мусаві, який очолює Аерокосмічні сили Корпусу, виступали за ескалацію конфлікту, як повідомили чиновники та два представники Корпусу.
Генерали повідомили Раді національної безпеки про створення докладного стратегії ведення війни, згідно з якою Іран та його союзники, зокрема хусити в Ємені і збройні шиїтські угруповання в Іраку, планують активізувати свої напади, зокрема на нафтові об'єкти в регіоні. Основна мета полягає в тому, щоб ще більше загострити конфлікт і підвищити його вартість для Сполучених Штатів та їхніх партнерів.
Пезешкіан і генерал Мохаммад Багер Галібаф, спікер парламенту та головний переговорник зі Сполученими Штатами, були серед посадовців, які попереджали: такий воєнний план ризикує затягнути країну в прірву - спричинивши ще потужніші американські авіаудари та ще нищівніший економічний тиск.
Проте, за інформацією NY Times, до минулої суботи група, яка дотримується жорсткої позиції, здобула перевагу.
"Конфлікт між Іраном та США, - повідомив Махді Мохаммаді, старший радник генерала Галібафа, - перейшов у стадію загострення."
