Конкурс АРМА на керування IDS Ukraine: експерт вказав на причини, чому виникають сумніви щодо кваліфікації переможця.
АРМА оголосила переможця конкурсу на управління активами IDS Ukraine, відомого виробника мінеральних вод "Моршинська" та "Миргородська". Перемогу здобула компанія КУА "Укркапітал", яка запропонувала управління активами за символічні 0,01% від чистого прибутку. У конкурсі взяли участь п’ять компаній, про що повідомив політичний коментатор та блогер Михайло Шнайдер у своєму профілі на Facebook.
У той же час ця пропозиція вже породила сумніви щодо її економічної доцільності та стала темою для дискусій, зазначає експерт. Він акцентує увагу на тому, що керівництво IDS Ukraine має на меті взаємодію з великими виробничими та дистрибуційними підприємствами, охоплюючи такі аспекти, як виробництво, логістика, продажі, маркетинг, управління персоналом та співпраця з торговими мережами.
У випадку такого великого бізнесу винагорода управителя в розмірі 0,01% від чистого прибутку вимагає детальнішого роз'яснення. Важливо зрозуміти, яка економічна модель лежить в основі, якими способами компанія планує здійснювати управління активами, а також чи має вона необхідні ресурси і досвід для ефективної роботи з підприємствами такого масштабу.
Крім того, йдеться не про звичайний приватний комерційний проєкт, а про актив, переданий в управління державою. Відповідно, головним критерієм має бути не лише найнижча вартість послуг управителя, а здатність забезпечити безперебійну роботу підприємства, збереження вартості активу та максимальний економічний результат для держави.
Тому, як зазначено в статті, державі слід враховувати не лише запропонований відсоток, а й фінансові та операційні можливості переможця для виконання своїх зобов'язань. Занадто маленька винагорода сама по собі не забезпечує ефективного управління, якщо запропонована модель виявиться економічно нестійкою.
Одночасно важливо, щоб питання про можливості переможця стали об'єктом офіційної перевірки, а не лише основою для публічних спекуляцій. Завершальний етап процесу включає аналіз підсумків конкурсу та оцінку пропозиції учасника, який представив найменшу вартість.
Якщо під час перевірки з'являться вагомі сумніви щодо можливості переможця виконати свої зобов'язання, питання подальшої долі конкурсу повинно бути вирішене відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, головним питанням у ситуації з IDS Ukraine залишається не сам факт перемоги "Укркапіталу", а те, наскільки запропонована модель управління є економічно реалістичною та чи дозволить вона державі зберегти вартість активу й отримати від нього максимальний результат, зазначив Шнайдер.
Якщо ви виявили помилку в написанні, будь ласка, повідомте нас.
