Гузь аналізує абсурдність твердження про 67-річний вік виходу на пенсію | Еспресо

Натрапляю на новину про те, що планується підвищити пенсійний вік до 67 років через брак фінансів у держави для виплати пенсій.

У цій новині є безліч чудових моментів:

Власне, нічого нового. Усе це озвучується не перший рік в Україні і є продовженням антисоціальної політики наших еліт. Ця політика розрахована на власників капіталів та так званий "середній клас", який обслуговує інтереси правлячого класу.

Коли я лише розпочинав свою кар’єру як монтажник-висотник, то займався промисловим альпінізмом. У таких спеціальностях вже у 55 років людина виглядала вкрай втомленою та малоздатною до активної праці. Саме з цієї причини для таких важких професій запровадили пільговий вихід на пенсію. Я навіть не можу уявити, як будівельник у 65 чи 67 років виконує завдання на висоті, піднімаючи важкі залізні конструкції. Або ж будь-який інший працівник, який щодня фізично важко працює.

Таку нісенітницю про вихід на пенсію в 67 років можуть вигадати лише ті, хто проводить час за комп'ютером, щось натискаючи на клавіатурі (як, наприклад, я зараз). Але чи дійсно є така кількість таких робочих місць?

В даний момент багато хто висловлює занепокоєння щодо нестачі робочої сили в Україні, особливо в сфері низових професій. Існує потреба у залученні більшої кількості таких спеціалістів, зокрема шляхом імміграції з Азійських країн.

А що ви з ними будете робити після 55-60 років, коли вони вже фізично не зможуть виконувати свою роботу? Де ви їх прилаштуєте, відправите усіх сторожами чи охоронцями в супермаркети?

Невміння побачити комплексну картину ситуації на ринку праці та соціально-економічного розвитку країни в цілому, а не лише з огляду на інтереси "середнього класу", може призвести до катастрофічних наслідків для держави. Це залишить її без жодних шансів на відновлення.