Морозов: Літо 2026 року виявилося вирішальним моментом у цій війні.

Російський опозиційний експерт, що перебуває в Празі, Олександр Морозов в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському пояснив, чому удари по паливній та енергетичній інфраструктурі РФ можуть змінити перебіг війни більше, ніж захоплення нових територій

Великий турецький гамбіт продовжується, але тепер порядок денний Дональда Трампа зазнав змін через його недавніх партнерів з Ірану. Я говорю про це з гірким відтінком іронії, адже Іран знову опинився в центрі глобальних подій. І знову спалахнула війна, а сумнівний меморандум залишився поза увагою.

Чому я вирішив почати нашу дискусію з теми Ірану? Тому що Дональду Трампу необхідна була вагома, помітна перемога. Ми сподівалися, що війна між Росією та Україною стане для нього моментом істини: чи залишиться він лише символічним героєм, чи все ж таки візьме на себе обов'язок допомогти нам. Це особливо актуально на фоні численних російських атак на українські міста. Це перший аспект, який варто врахувати.

Другий аспект полягає в тому, що навіть Дональд Трамп не може ігнорувати руйнування російської інфраструктури та логістичних систем. Він уже здатен оцінити траєкторію, за якою може впасти російський режим. Хоча це не обов'язково станеться найближчим часом. Які дії може вжити Трамп в цій ситуації?

На мою думку, стан справ не є настільки критичним, як це могло б здатися. Трамп отримує від Ірану те, що було передбачено. Здається, що в певний момент він не завершив розпочате і зупинився на півдорозі. Похорон Хаменеї яскраво продемонстрував, що іранське суспільство готове продовжувати боротьбу, тоді як у Трампа немає жодної чіткої стратегії з цього приводу.

Незважаючи на особисті можливі невдоволення Трампа, ситуація в США і Вашингтоні вимагає змін у політиці, яка раніше базувалася на безкінечних заявах. Хоча він продовжить використовувати цю риторику, далі просувати ту ж саму лінію — "давайте якось спробуємо досягти угоди щодо війни в Україні" — Вашингтон не в змозі.

В даний момент у мене складається враження, що ключовим аспектом, який вплине на подальшу американську політику, стане вже налагоджена військова співпраця між українськими та великими американськими компаніями. Це, безумовно, має значення для Трампа, а Рубіо, як видно, також підтримує цей курс.

Плюс до цього адміністрація Трампа бачить чудово, це бачать і американські військові - відбувся якийсь великий технологічний перелом на користь України цим літом. І для багатьох те, що відбувається зараз, не просто чергова літня кампанія, а свідчення якихось нових технологічних можливостей, на які дуже багато країн поглядають із великою цікавістю. Адже подальше переозброєння, насамперед у царині дронової війни і штучного інтелекту, стосується всіх. І це впливає і буде впливати на США, як я розумію.

І, зрештою, третій ключовий аспект. Вважаю, що обережність, з якою Трамп висловлюється про Росію та Путіна, свідчить про те, що він або ознайомився з різними думками на цю тему, або йому передали інформацію, що вказує на те, що Путін насправді не має наміру завершувати війну.

Справа в тому, що Путін неодноразово акцентував на цьому в публічних виступах. Безумовно, команда Рубіо та Державний департамент це врахували, і цей аспект також має своє значення. На мою думку, поточна ситуація виявляється дійсно більш позитивною, ніж могла б бути.

Ситуація, можливо, покращилася в певних аспектах, але для Путіна вона залишається надзвичайно складною: Росію регулярно атакують, і об'єкти нафтопереробки, військової логістики та інші важливі об'єкти опиняються під загрозою. США не можуть залишитися осторонь цього, і водночас Путін почав змінювати підходи до завдань, які були визначені на початку повномасштабного вторгнення. Пєсков підкреслив: війна триває. Це не спеціальна військова операція — це війна.

Це досить тривожний сигнал, але у нього все ще є інстинкт самозбереження. Путіна можна справедливо звинуватити в багатьох прорахунках, але його інстинкт виживання добре розвинений. Перед ним постає загроза мобілізації. Проте мобілізація не відбувається сама по собі: потрібно підготувати людей, забезпечити їх зброєю, організувати належну логістику та створити план подальших дій.

А Омський комбінат - він один. Його підпалили, через пару днів знову прилетить, і він згорить. А чим заправляти техніку, на якій російські свіжовідмобілізовані поїдуть на фронт? І плюс бензинові поки що не бунти, але вони вже є.

Ситуація виглядає досить парадоксально. З одного боку, очевидно, що Путін намагається з усіх сил змусити російські війська досягти якоїсь перемоги у територіальному плані, прагнучи захопити нові території. Але ці досягнення, насправді, не викликають жодного значного резонансу ані в суспільстві, ані в політичних колах. Всі усвідомлюють, що такий підхід не приносить жодних реальних результатів у контексті війни. Навіть якщо буде захоплено ще одне селище чи місто, це не наблизить завершення конфлікту. Росіяни також це розуміють. Це перший аспект ситуації.

З іншого боку, насправді такої бензинової кризи ніколи в Путіна не було. Якщо згадати усе його правління, чогось подібного, що використовувало б практично кожне домогосподарство, адже бензин - це все-таки значною мірою наче вода для домогосподарства, - такого не було ніколи. Бували якісь локальні продовольчі ускладнення або наслідки технологічних катастроф, але такого, щоб зачепило всю країну, не було.

Якщо припустити, що російське населення, ймовірно, зіткнеться з блекаутами, які позначаться на енергетичній інфраструктурі (варто сподіватися на це, і деякі російські регіони вже готуються до можливих наслідків), то ситуація стане ще більш критичною.

Тут постає ситуація, яку важко передбачити, оскільки неможливо досягти успіху на фронті з боку Кремля. У той же час, спостерігається зростання демонстрації та можливостей українських сил, особливо в контексті використання далекобійних дронів і ракет. Це також має значний вплив на населення.

Отже, якщо говорити відверто, я вважаю, що осінь стане для Путіна та його оточення значно більш нервовим і складним періодом, ніж вони планували на початку року.

На мою думку, Кремль ще зіткнеться з кількома неприємними несподіванками. Якщо говорити про реакцію населення, зрозуміло, що питання ціни на бензин хвилює кожного. Проте такі міста, як Омськ чи Челябінськ, знаходяться далеко. Так, навколо Москви вже були обстріли, і, напевно, вони будуть продовжуватись. Якою буде реакція московських еліт, зокрема оточення Путіна, яке приходить до нього з доповідями, слухає його та намагається зрозуміти, чому він готовий вести війну до повного знищення Російської імперії?

Необхідно, щоб існував певний логічний зворотний зв'язок. У Путіна восени заплановані так звані вибори, на яких буде поставлено одне питання: наскільки ви підтримуєте партію, що пропагує війну, партію Z, партію агресії, партію смерті? Усі ці складові належать до однієї політичної сили, незалежно від того, як вона буде названа.

Я вважаю, що ми просто перебуваємо в новій ситуації, якої раніше не було.

Протягом чотирьох років війна проходила з різними рівнями напруженості та різноманітними сюжетними лініями, включаючи радикальні події, такі як заколот Пригожина або втрата частини Курської області. Це стосується подій, які відбувалися з боку Кремля. Проте те, що ми спостерігаємо зараз, має значно більшу вагу і масштаб, і, на мою думку, це дійсно є критичним моментом у розвитку цієї війни.

Як це вплине на російських лідерів, а також на адміністративні та військові структури? Це досить значні групи, якщо врахувати не лише адміністраторів та військових, а й керівників промисловості. Я б зазначив, що важливо зрозуміти, наскільки ефективно можна донести до цих кіл думку про те, що продовження війни є руйнівною стратегією для Кремля і для Російської Федерації в цілому. Це політика, що веде до самознищення.

Ми розглядаємо ситуацію з двох перспектив: з одного боку, це війна геноцидального характеру, оскільки Кремль здійснює агресію, яка призводить до величезних втрат серед українців і значних руйнувань. З іншого боку, на даному етапі ця війна є суїцидальною для російських еліт. Я вважаю, що важливо зараз, у 2026 році, активно обговорювати це питання, щоб до кінця року, можливо, виявилися певні ознаки змін у цьому середовищі. Так ми можемо спонукати до роздумів про те, куди ж вони рухаються в цьому все більш обмеженому просторі.

Ось у чому справа: у світлі розширення виробничих можливостей дронів, створених "Дроновим альянсом" — до складу якого входить і Україна, що сформувався ще у 2026 році — Російська Федерація навряд чи зможе досягти такого ж обсягу виробництва дронів. Щодо штучного інтелекту, то РФ, розвиваючи свій власний суверенний штучний інтелект, навряд чи зможе скористатися новими можливостями глобального штучного інтелекту, де Україна співпрацює з численними іншими країнами у військовій сфері.

Отже, перед російськими військовими має бути чітко сформульована ця перспектива. Всі ці досягнення у вигляді захоплених квадратних кілометрів не приводять Росію до прогресу, а навпаки, відкидають її назад. Щодо російської еліти, було б доцільно розглянути можливість ініціювання певних дипломатичних заходів у другій половині року. Можливо, ми станемо свідками подібних дій з боку європейських лідерів, і це може бути не таким уже й поганим кроком — вести переговори не з Путіним, а пропонувати альтернативи тим, хто перебуває нижче його в ієрархії, спонукаючи їх задуматися про наслідки подальшої політики, адже Путін продовжить війну до останнього, що може призвести до катастрофічних наслідків.

Але, звісно, зовсім неможливо сподіватися і покладатися на те, що такі звернення матимуть якийсь ефект. Це буде в якомусь сенсі історичне чудо, якщо хтось у Росії зупинить Путіна і піде по якомусь "сценарію Микити Хрущова". Це буде чудо, це важко уявити. Але цю можливість не можна відкидати, про неї треба пам'ятати.

Якщо цього не відбудеться, то, звісно, Путін буде просто озлоблятися, він не визнає жодних помилок і, тим більше, не визнає жодних злочинів. І тому треба розраховувати на те, що різними засобами все одно доведеться обрізати можливості Кремля далі.

Тут уже нічого нового не вигадати, і очевидно, що це стосується також подій на морі. Зокрема, це торкнеться морського транспорту, енергетичного сектору та банківської сфери. У будь-якому разі, якщо російська еліта сама не вирішить питання з Путіним, доведеться продовжувати демонструвати зростаючі можливості для обмежень.

Путін поділився неймовірною історією, в якій йдеться про те, як до нього завітав Абрамович і запитав: "Чи не бажаєте ви, щоб я відправився з почесною дипломатичною місією, щоб знайти можливі ключі до миру?" І на це Путін відповів: "Звісно, пане Абрамович, доручаю вам це завдання, я не заперечую."

Окрім Абрамовича, існують й інші контактні особи — зокрема, в Женеві, а можливо, і в Берліні та США. Які ж пропозиції могли б привезти ці путінські посланці, наприклад, до Анкари? Можливо, це два аркуші з чітко окресленими маршрутами, які демонструються Дональду Трампу, і, можливо, не лише йому.

Але крім того всього є ще дуже конкретний аргумент - ситуація на полі бою на Південному напрямку. Розуміємо, що зараз так званий південний кримський балкон тріщить. І що ситуація з відсутністю електрики в Севастополі чи бензину для військових тягачів - це далеко не все. Найближчі пару місяців можуть мати для російських інтервентів фатальний ефект.

Я думаю, що генерали також можуть приходити з тими чи іншими папірцями - тільки не до Трампа, а для "костянтинівського самітника". В історії з тією псевдокостянтинівською ставкою єдине, чого бракувало, - прильотів в район Тушино чи Калуги, щоб перший пацієнт нарешті усвідомив, наскільки далеко він усе завів для себе. Я не кажу тут про загальні моделі співіснування у великому глобальному світі - у Путіна на першому місці він, Путін. І якщо запалає - наприклад, у Тушино, - можливо, він побачить цей вогонь?

Гадаю, сам Путін не змінить позицію. І погоджуюся, що було б наївно розраховувати на те, що будуть якісь парламентарі від нього. Якщо такі й будуть, то це ті, хто продовжує брати участь у путінській маніпуляції, а не в русі до якогось закінчення війни чи якоїсь розумної політики. Я не уявляю собі, щоб військове керівництво прийняло якесь антипутінське рішення. Скоріше, ідеться про ті можливості, які мають громадські керівники найвищого рівня і керівники індустрії.

На мій погляд, зараз небагато залишилося людей навколо Путіна, але ситуація ясно показує їм усім: так, треба йти або на самовбивчий конфлікт із колосальною кількістю країн, якщо вірити тому, що сказав зараз Пєсков - а він де-факто цитував Путіна, тому що Путін дав цю вказівку перевести країни, які підтримують Україну, з недружніх (такий статус було придумано - "недружні країни") прямо в розряд воєнних ворогів. Якщо Путін збирається рухатися в цьому напрямі і дійсно атакувати або якось провокувати Польщу, країни Балтії або країни Північної Європи, Фінляндію наприклад, то я думаю, що будь-який із цих керівників, включно з Чемезовим і Ковальчуком, хоча вони найтемніші персонажі, має розуміти, що це самогубство.

Лише найбільш скандальні та абсолютно неадекватні російські персонажі вигукують про те, що Росія здатна змінити курс усієї Європи і вплинути на світ у цілому, стверджуючи, що всі інші настільки слабкі, що їм не вдасться протистояти. Але це, звичайно ж, не відповідає дійсності. Лідери знають правду.

Тут існує певна межа, яка наразі переходить. Суть новизни ситуації полягає в тому, що ця межа змінюється. Якщо три роки тому чи два роки тому Кремль міг стверджувати, що це лише звичайна війна, яка колись завершиться нашою перемогою, то зараз ситуація кардинально інша. Путін вже не може заявити, що війна закінчиться його перемогою. Єдине, що він може запропонувати - це ескалацію конфлікту, тобто перейти до більш серйозної фази війни. Але Росія не має ресурсів і технологій, щоб успішно протистояти тим країнам, з якими вона планує вести цю нову війну.

З цього ракурсу можна стверджувати, що Путін і його оточення, адже сам він, звісно, продовжує сподіватися до самого кінця на якісь можливості. Він вірить, що можуть з'явитися шанси або що країни Північної Європи злякаються і звернуться до нього з проханнями. Однак, очевидно, що таких подій не відбудеться.

Чи можемо очікувати на якісь зміни? Сподіваюся, що в Росії знайдеться хтось, хто готовий взяти на себе відповідальність за подальший розвиток ситуації. Якщо ж цього не станеться, то, безумовно, попереду нас чекає ще 2-3 роки жорстоких конфліктів, адже Путін продовжить випробовувати сусідні країни, оскільки у нього немає іншого виходу. Багато хто усвідомлює, що він почав зазнавати поразок, особливо в Україні, і це стане очевидним у 2026 році, коли баланс сил зміниться. Він розуміє, що має вжити певних заходів, і це усвідомлює також його оточення.

Отже, з однієї сторони, ми маємо справу з небезпечними обставинами, а з іншої - з ситуацією, що все ж таки не позбавлена надії. Адже Путін досяг вершини у цій війні, і далі йому лишається лише один крок, який, на мій погляд, є надзвичайно складним і, можна навіть сказати, майже неможливим.

Генерал Буданов, колишній очільник української військової розвідки, висловив застереження, що Росія може планувати підвищення рівня ескалації конфлікту з метою подальших переговорів про деескалацію. Це означає, що вони прагнуть досягти максимальної ескалації, щоб потім мати можливість вести торги.

Якщо розглядати певні символи, варто зазначити, що обстріли тривають в Києві, Сумах, Харкові, а цивільні українці регулярно стають жертвами насильства у власних домівках. Відповідно, українське суспільство також має потребу в зрозумілих і вагомих символах: Кримський міст або навіть мавзолей. Яким чином знищення мавзолею могло б вплинути на громадян Росії? Чи справді Кримський міст став би більш резонансним символом?

Ні, не варто перебільшувати. На мою думку, ці символічні місця мають менше значення, коли мова йде про ефективність і результати. Ясно, що блек-аут має більш відчутний вплив, адже він безпосередньо торкається звичайних людей. У той же час ці символічні елементи в Російській Федерації насправді не викликають значного резонансу серед населення, оскільки не впливають на їхнє повсякденне життя.

Отже, на мою думку, стратегія 40 днів, яку наразі впроваджує Україна, є досить обдуманою і не передбачає необхідності руйнувати мавзолеї. Це було б, скоріше, помилкою — завдати удару, наприклад, по жахливому монументу, що зображує валькірію на Мамаєвому кургані, яка символізує потужність помсти і відплати, а також певний ресентимент у наші дні.

Ні, не слід ігнорувати це, важливо продовжувати дії, зосередившись на питаннях, що стосуються життєзабезпечення. Саме такий підхід виявляється ефективним і здатний змінити обставини — це вже було продемонстровано цього літа.

Безумовно, потрібно діяти з великою обережністю, адже наразі ми маємо певний успіх, але зрозуміло, що Кремль має свої можливості, які можуть бути реалізовані. На ці дії також буде дана відповідь, оскільки це цілий ряд взаємних кроків. Потрібно бути готовими до того, що Кремль може спробувати атакувати Чернігівську область з боку Брянщини. Чому б і ні? Це очевидно, якщо поглянути на карту. Якщо дійсно є підтвердження, що Путін наказав генштабу підготувати нові напрямки для удару, ми повинні бути до цього готовими. І питання щодо Білорусі також є дуже важливим, адже проводилася робота, зокрема дипломатична, щоб дізнатися, чи готова Білорусь брати участь у путінських планах на цьому новому етапі.

Виявилося, що, на жаль, це не відбудеться, і в цьому немає нічого критичного. Я б зазначив, що важливо залишатися дуже уважними. Проте, через 40 днів, на мій погляд, ми отримаємо суттєвий звіт, який стане серйозним ударом для Кремля. Адже в результаті цієї 40-денної кампанії Україна суттєво укріпить свою позицію серед країн, які активно займаються модернізацією своїх армій, розробляючи довгострокові стратегії розвитку збройних сил, систем протиповітряної оборони та іншого.

Цей етап стане суттєвим кроком у процесі інтеграції України, і, безсумнівно, завдасть серйозного удару для Кремля. Адже на прикладі російських нафтопереробних заводів та підприємств військово-промислового комплексу було показано, наскільки ефективно можуть бути застосовані дронові технології. Це знакова подія, яка матиме величезне значення не лише для оборонної сфери, а й для цивільної економіки в цілому.

Академік Павлов провів низку абсолютно антигуманних експериментів, але йому вдалося довести в публічній сфері, що пси - це розумні істоти, які можуть навчатися. Він почав їх антигуманно тренувати - за допомогою дзвіночка і електричного струму. І з'ясувалося, що пси реагують.

В даний момент у свідомості звичайного росіянина відбувається складне переплетення причин і наслідків: якщо ти не маєш бензину, то, відповідно, не будеш мати й електрики, а повернешся додому, можливо, в чорному мішку, щоб отримати білу "ладу" – лише через рішення Путіна розпочати війну в Україні. Чи можна розглядати війну в Україні та брак бензину і світла окремо?

Чи все-таки соціологія відповідає, що, можливо, відбуваються якісь зрушення - в усвідомлені проблеми принаймні? Якщо проблема усвідомлюється, це означає, що в Кремлі також реагують на соціологію.

На даному етапі конфлікту, коли минуло вже чотири роки, можна було б сподіватися, що російське суспільство зможе адекватно оцінити ситуацію. Однак, на п'ятому році, я вважаю, що чим більш складними стають справи для Путіна, тим більше росіяни схильні перекладати відповідальність, вважаючи: "Це не ми почали цю війну", "Це взагалі справа політиків, які діють виключно в своїх інтересах".

Придумується маса аргументів про те, що війна взагалі ведеться навіть не з Україною, а з якимись людьми, які фінансують нібито війну, нібито ці фінансисти зацікавлені у війні. Маса всього придумується для того, щоб пояснити, чому "ми" виявилися в такій ситуації. І це, як правило, відбувається до самого кінця війни, до поразки. Історія знає численні такі приклади - люди, навіть уже зазнавши поразки в масштабній війні, не визнають цього.

"Перемога була вкрадена у нас!" - одноголосно виголосили німці, згадавши про те, кого вони обрали на виборах.

Абсолютно так. Тому тут треба розраховувати на інше. Тут є два варіанти. Або все закінчиться буквально самогубством РФ, яка заведе себе в глухий кут цієї війни й у цій війні згорить. Згорить у різних формах, зокрема як адміністративне велике тіло, яке виникло після 1991 року як пострадянська Росія. Так, з ним може щось статися, оскільки воно довело себе до цієї війни й у цій війні не впоралося саме з собою. На цьому почнеться якийсь інший етап існування цієї держави на цій чи на близькій до неї території. Це один варіант.

Іншим можливим сценарієм є усунення Путіна через дії самої еліти, яка зрозуміє, що продовжувати цю політику більше немає сенсу і краще знайти вихід з ситуації. Це рішення, безумовно, буде дуже складним і болісним, і воно вплине як на Європу, так і на Україну, але може стати певною формою компромісу. У результаті, країни, що оточують Росію, зможуть отримати певні вигоди в майбутньому.

Поза тим, якщо станеться ліквідація Путіна силами російських елітних груп, тоді виникає історичний шанс. Ось так я це бачу, не покладаюся на населення, воно підтримає будь-який сценарій. Треба сказати, що населення дуже пластичне, і якщо влада наполягатиме на самогубстві, то воно піде за владою, буде їсти траву, але казатиме собі, що ми беремо участь у якійсь важливій війні, а якщо не беремо участь, то що ж, така наша доля, нічого не вдієш.

Щодо тих, хто відповідає за величезні маси людей під їхнім керівництвом та за масштабні галузі, цим особам слід ретельно обдумати свої рішення до кінця 2026 року. Вони мають визначитися, чи готові вони продовжувати шлях самознищення, чи спробують знайти нові рішення. Вибір буде вкрай складним, адже вихід з наслідків такої війни вимагатиме великих зусиль. Навіть ті, хто зможе усунути Путіна, понесуть величезну відповідальність. Це буде надзвичайно важкий стратегічний крок, але якщо вони наважаться на нього, їх імена залишаться в історії.