"Поки Київ лише обіцяє, Харків вже втілює в життя свої плани," – зазначив експерт, порівнюючи стилі роботи двох міських голів.

Політичний аналітик Євгеній Прокопишин підкреслив цей контраст у діяльності двох мерів.

"Київ та Харків є відмінними ілюстраціями того, як правильно і неправильно управляти містом в умовах війни," -- зазначив Прокопишин.

За інформацією, київські чиновники протягом року регулярно інформували про готовність столиці до зимового періоду та вкладали в це чималі фінансові ресурси. Проте вже на початку жовтня місто пережило проблеми з електричним транспортом, а також з постачанням електрики та води.

"Електричний транспорт міста фактично зупинився, світла немає, з водою та каналізацією почалися проблеми, а сам Кличко, розводячи руками, оголосив режим виживання у місті та закликав мешканців виїжджати. Це і є те саме "ефективне управління", про яке його прихильники не раз заявляли?" -- зазначив експерт.

Водночас Харків, як наголосив Прокопишин, розташований приблизно за 25 км від фронту та постійно перебуває під російськими обстрілами. Попри це, у місті продовжує працювати безоплатний громадський транспорт, функціонують підземні школи, а соціально вразливі мешканці та постраждалі від війни отримують безоплатне харчування.

Окремо експерт акцентував на різницю в позиціях двох міських голів. Тоді як Кличко закликає мешканців залишати столицю, Терехов, за його словами, запрошує людей повертатися до Харкова.

Терехов не закликає людей та підприємства залишати місто; навпаки, він запрошує їх повернутися. Він звертається не лише до колишніх мешканців Харкова, а й до внутрішньо переміщених осіб, біженців та компаній, що релокувалися. На сьогодні в Харкові вже оселилося близько 200 тисяч людей, здебільшого з Донбасу, — зазначив він.

Прокопишин зробив порівняння фінансових ресурсів міст: за його інформацією, річний бюджет Харкова, населення якого складає приблизно 1,3 мільйона, становить близько 20 мільярдів гривень. Натомість бюджет Києва, де проживає близько 2,6 мільйона осіб, досягає приблизно 120 мільярдів гривень.

"У Харкові не говорять про плани на майбутнє чи підготовку до змін — тут Терехов та його команда діють прямо зараз," — зазначив блогер.

Він зазначив, що Київ та Харків відрізняються за своїми масштабами, ресурсами та викликами, а наслідки атак Росії не можуть бути покладені виключно на плечі міських голів. Однак, на думку експерта, саме в умовах кризи особливо яскраво проявляються якість управлінських рішень, готовність до надзвичайних ситуацій та ставлення влади до громадян.

"Влада Києва повинна взяти на себе відповідальність за свої невдачі, визнати їх і піти у відставку, щоб нові люди мали можливість виправити помилки та врятувати місто. Що ж до харківської влади, то її варто лише похвалити – Терехов дійсно є здібним менеджером, яких так бракує на державному рівні", – резюмував Євгеній Прокопишин.