Трамп викликав хвилю невдоволення серед своїх соратників: Республіканці вражені угодою про постачання російського дизельного пального.
Ініціатива Дональда Трампа налагодити контакт із російським керівництвом для організації постачання мільйонів тонн дизельного пального американським фермерам викликала несподівану реакцію — обурення та критику з боку представників його власної Республіканської партії. Угода, підписана 9 жовтня, стала причиною різких висловлювань від сенаторів, конгресменів та впливових прихильників руху MAGA, які розцінили цей крок як потурання агресору та зраду демократичним цінностям.
Після таємної телефонної розмови між Трампом і Володимиром Путіним у соціальних мережах почали з'являтися графіки, що демонстрували постачання російського дизельного пального, що становило мільйони тонн. Трамп обіцяв американцям рекордно низькі ціни на паливо, при цьому висловлюючи вдячність Путіну. Спочатку цю ініціативу подавали як звичайну ринкову гру, але вона швидко перетворилася на політичний скандал, оскільки багато політиків вважають, що це лише підриває зусилля, спрямовані на стримування військової агресії Росії в Україні.
Реакція республіканців: хто проти, хто за
Серед осіб, які рішуче висловилися проти угоди, опинився конгресмен Дон Бейкон з Небраски, відомий як "Ріно"-республіканець. Він підкреслив, що закупівля російського пального є невірним рішенням, а також зазначив, що близько 70% американців є прихильниками України. Політику Дональда Трампа щодо Росії Бейкон охарактеризував як невдалу.
Сенаторка Ліза Мурковскі з Аляски, яка голосувала за імпічмент Трампа, нагадала про нещодавно ухвалений закон, що дозволяє застосовувати мита до 100% до покупців російських енергоносіїв. Вона запропонувала використати цей механізм для тиску на Росію, а не для поповнення її бюджету.
Екс-голова комітету Палати представників США у справах міжнародної політики, Майкл Маккол, також висловив стурбованість, підкресливши, що скасування санкцій може лише зміцнити військову потужність Росії. Він підрахував, що 5 мільйонів тонн дизельного пального принесуть Москві близько 7 мільярдів доларів, що дорівнює витратам країни на військові потреби за два тижні.
Навіть Джон Кеннеді з Луїзіани, сенатор, який зазвичай підтримує Трампа, не зміг виявити схвалення цієї угоди. Він охарактеризував Путіна як "м'ясника" і закликав відмовитися від будь-яких ілюзій щодо дружби з ним.
Майк Роджерс, сенатор від штату Мічиган, який раніше мав підтримку Трампа, рішуче виступив проти імпорту російських нафтопродуктів, підкресливши, що це може позначитися на його шансах на наступних виборах.
Екс-віце-президент Майк Пенс, якого прихильники Дональда Трампа вважали "зрадником" після подій 6 січня 2021 року, охарактеризував угоду з Росією як "зраду спадщини" сенатора Ліндсі Грема, що є автором законодавства про санкції. Він виступив з вимогою терміново скасувати цю угоду.
Активістка Лора Лумер, яку вважають ключовою фігурою руху MAGA, висловила думку, що Росія витратить кожну гривню від продажу дизельного пального на вбивства українців та підтримку Ірану. Для деяких прихильників MAGA, які вважають Іран своїм головним супротивником, а Росію — союзником цієї країни, така угода виглядає абсолютно неприйнятною.
Навіть республіканець Браян Фіцпатрік з Пенсільванії, який є представником двопартійної системи, активно працює над збором підписів для законопроекту, який передбачає повну заборону на купівлю російської нафти. Хоча ймовірність його ухвалення є невисокою, той факт, що республіканець збирає підписи проти свого ж президента незадовго до виборів, відображає настрої всередині партії.
Заперечення та наслідки угоди
Критики угоди наголошують, що заявлені 3,5-10 годин поставок дизелю не вирішать проблему дефіциту пального для американців, але легітимізують Путіна та його агресію. Ф'ючерси на дизель після новин про угоду просіли майже на 5%, хоча з початку року подорожчали більш ніж удвічі. Фермери навряд чи помітять різницю на заправках, натомість обіцянка Трампа може бути використана в передвиборчій кампанії.
Головний довід противників угоди полягає в тому, що придбання російського дизельного пального під час війни є фінансуванням терору. Кожна тонна пального стає джерелом доходу для авіабомб, які націлюються на українські міста. Це суперечить рішенням Європарламенту, який класифікував Росію як державу-спонсора тероризму.
Зняття санкцій також викликало занепокоєння щодо можливого посилення російської військової машини. За оцінками, 5 мільйонів тонн дизелю принесуть Росії близько 7 мільярдів доларів, що може фінансувати її військові дії протягом двох тижнів. Це прямо суперечить зусиллям США та їхніх союзників щодо обмеження російської агресії.
Ситуація навколо цієї угоди стала показовою для американської політики. Десятки років MAGA привчала Америку, що слово Трампа в партії є остаточним. Однак, одна угода з російським керівництвом призвела до того, що люди почали відходити від нього, включаючи тих, хто завжди голосував з президентом. Для цих людей Путін залишається ворогом, незалежно від того, хто перебуває в Білому домі.
"США, які протягом багатьох років самостійно фігурували у списках спонсорів тероризму, тепер опинилися на шляху підтримки державного тероризму. Кожна тонна дизельного пального з Москви перетворюється на фінансування для авіабомб, що їх використовують."
Висновок: ризик імпічменту та перспектива партії.
Суперечлива угода про російський дизель може мати серйозні наслідки для Дональда Трампа та Республіканської партії. Незгода всередині партії вказує на те, що деякі його прихильники більше не готові беззастережно приймати його рішення, особливо коли вони суперечать етичним нормам та національним інтересам. Це може вплинути на результати майбутніх виборів і навіть підвищити ймовірність імпічменту Трампа, якщо демократи отримають контроль над обома палатами Конгресу.
Як зазначив один із сенаторів, рішення Трампа купити дизель у Росії, коли Україна атакує її нафтозаводи, є шкодою для його власної адміністрації та армії, яка щедро підтримувала його. Українські атаки на НПЗ, як вважається, є військовою відповіддю на обстріли, і спроби зупинити їх шляхом купівлі пального з Росії виглядають сумнівними.
Зрештою, критики рішення Трампа мають "непохитні" доводи, тоді як його прихильники спираються на гасла. Особливо важливо зазначити, що в умовах зростання цін на дизель, ці гасла втрачають свою дієвість. Хоча кардинальні зміни не відбудуться миттєво, ця ситуація вселяє надію на те, що американська політика стосовно Росії може змінитися.
