Експерт ЦРУ: НАТО не вживає активних заходів проти російського саботажу, Альянс не підготовлений до військових дій у Балтійському регіоні.

Екс-старший офіцер оперативного підрозділу ЦРУ Шон Уісвессер висловив думку, що відповідь НАТО на російські акти саботажу є "беззмістовним стримуванням". Він також підкреслює, що Альянс не в змозі адекватно реагувати на ситуацію, в якій Москва могла б спробувати протестувати принцип дії Статті 5 Північноатлантичного договору в Балтійському регіоні.

Уісвессер, який провів 30 років у сфері національної безпеки та розвідки США, значну частину кар'єри працюючи проти Росії, а нині є автором книги "Tradecraft, Tactics, and Dirty Tricks: Russian Intelligence and Putin's Secret War" (Naval Institute Press, 2026), в інтерв'ю Кирилу Сухоцькому з Independence Avenue Media стверджує, що атака дронів у Лейпцигу, спроба вбивства в компанії Rheinmetall та пошкодження кабелів у Балтійському морі є актами війни, на які не було належної відповіді. Він наголошує, що стратегія "Путін не наважиться" є хибною. Натомість, на його думку, Захід має реагувати так само, як президент Джон Кеннеді у 1962 році, застосовуючи наслідки, які Москва не зможе витримати.

Пропозиції щодо протидії агресії

Уісвессер представив можливі дії, які Захід міг би здійснити. Серед них — постачання Україні ракет Taurus та ERAM, а також конфіскація 50 мільярдів доларів заморожених російських активів за кожен новий випадок саботажу. Колишній офіцер ЦРУ також висловив свою думку про те, що припинення вогню в Україні не зменшить, а навпаки, збільшить загрози для країн Балтії. Він підкреслив, що Сувалкський коридор залишається найбільш вразливим місцем Альянсу та висловив припущення, що наступник Володимира Путіна, ймовірно, буде представником тих самих силових структур, які зараз контролюють Росію.

Дослідження концепції "порожнього стримування"

За словами Уісвессера, нинішня стратегія НАТО стосовно російських провокацій є недостатньо ефективною. Він вважає, що бракує жорстких відповідей, що лише підштовхує Кремль до нових агресивних дій. Експерт наводить історичні приклади, коли рішучі дії призводили до деескалації конфліктів, тоді як слабка реакція тільки загострювала ситуацію. Його висновки ґрунтуються на багаторічному досвіді роботи з російськими спецслужбами та детальному аналізі їхніх стратегій.

Ризики для Балтійського регіону

Особливу тривогу Уісвессер висловлює щодо безпеки країн Балтії. Він підкреслює, що будь-які спроби Росії дестабілізувати ситуацію в цьому регіоні, зокрема через Сувалкський коридор, становлять пряму загрозу для колективної безпеки НАТО. Експерт вважає, що саме в цьому вузькому географічному просторі може статися нова ескалація, якщо Альянс не змінить свою оборонну стратегію.

Висновок

Джерело: Facebook

Згідно з наявною інформацією, коментарі Шона Уісвессера акцентують на терміновій необхідності оновлення підходу НАТО до протидії російській агресії. Відсутність суттєвих наслідків для Москви за її руйнівні дії створює небезпечний прецедент. Експерт підкреслює важливість розробки чіткої і рішучої політики, яка забезпечила б стримування та запобігала подальшій ескалації, особливо в контексті безпеки Східної Європи.