Конкурс на позицію керівника "Моршинської": причини невдачі четвертої спроби.

22 серпня 2026 року завершився термін подачі заявок на участь у конкурсі з відбору управителя для арештованих активів IDS Ukraine, що включають бренди "Моршинська" та "Миргородська". У конкурсі взяли участь п’ять компаній, проте чотири з них були автоматично дискваліфіковані через серйозні порушення кваліфікаційних вимог.

Натомість до єдиного "прохідного" кандидата необхідно впровадити безпрецедентні антикорупційні механізми. Це зумовлено тим, що він може бути частиною нового провладного альянсу, бенефіціарні інтереси якого пов’язані з очевидним політичним фаворитом з Банкової.

Проте, шукати таємні змови, очевидно, вже не має сенсу. Згідно з частиною вісімнадцятої статті 21-4 Спеціального закону, Агентство з розшуку та управління активами визнає відбір недійсним, якщо на аукціон допускається менше ніж два учасники. Таким чином, цей багатомільярдний конкурс автоматично втрачає свою силу, щойно АРМА відхиляє чотирьох із п'яти кандидатів.

Перший у черзі "на вихід"

Аналіз тендерної пропозиції, наданої ТОВ "Альянс Д", свідчить про те, що кінцевими бенефіціарами є Руслан Шостак та Валерій Кіптик. Ці особи здійснюють контроль над національною мережею супермаркетів VARUS, яка виробляє та реалізує питну воду під власними торговими марками (Varto та Вигода). Ця продукція є прямим конкурентом для брендів "Моршинська" та "Миргородська". Важливо зазначити, що передача активів IDS Ukraine цим особам заборонена відповідно до частини п’ятої статті 21-4 Спеціального закону.

Окрім цього, кандидат допустив серйозну процедурну помилку, оскільки рішення його засновників дозволяє брати участь у системі "Prozorro.Продажі", тоді як відбір управителя здійснюється на платформі "Prozorro" (Закупівлі). Це два окремі та незалежні аукціони, що означає, що директор "Альянс Д" юридично не мав права подавати документи для участі у конкурсі.

Наступні на вибування

Однакові системні порушення та фінансову неспроможність показали КУА "Реді-Інвест" та КУА "Укркапітал", які роблять їхню участь у конкурсі юридично неможливою.

Згідно зі статтями 63 і 64 Закону України "Про інститути спільного інвестування", а також пунктами 2.2 їхніх власних Статутів, компаніям з управління активами (КУА) категорично заборонено комбінувати свою фінансову діяльність з іншими видами бізнесу.

Вимога АРМА про наявність трирічного досвіду в сфері комерційної оренди (КВЕД 68.20) викликає у них здивування, оскільки це виглядає як юридичний абсурд. Обидва учасники намагалися представити управління фінансами інвестиційних фондів як справжній досвід у сфері оренди.

Для участі в конкурсі АРМА необхідно надати банківську гарантію на суму 101,1 млн грн, яку обидва претенденти не можуть забезпечити через технічні обмеження. Власний капітал компанії "Реді-Інвест" складає лише 8,1 млн грн, а 99,75% її доходів за укладеними контрактами автоматично повертаються до фонду, залишаючи лише символічні 0,25% для компанії. Схожа ситуація спостерігається і в "Укркапітал", де власний капітал становить 7,2 млн грн.

Четвертий вирушив вперед.

Компанія ТОВ ЮБ "Пріорітас" виявилася залученою до підготовки тендерного досьє з фіктивними даними. Замість необхідного трирічного стажу управління великими промисловими об'єктами, учасник подав угоду на оренду принтера, столу та двох ноутбуків. Крім того, в інших документах виявилося, що він був орендарем свого ж офісу, а не орендодавцем.

Ба більше, завантажені до системи "Prozorro" документи містять ознаки службового підроблення: угода від 2022 року посилається на акти з 2027 року, а договір від грудня 2024 року спирається на документ, який з'явиться лише в січні 2025 року.

Найбільш явним бар'єром є абсолютний конфлікт інтересів між сім'єю та корпоративними інтересами. Директорка "Пріорітас" самостійно контролює три компанії, які пов'язані між собою: вона здає майно сама собі, приймає його, а право підписувати документи передає своєму родичу. Крім того, потенційний претендент не має фінансових можливостей — його статутний капітал складає всього 1 000 грн, а згідно з даними Опендатабот, чистий прибуток за 2025 рік становив 8 400 грн. Компанія зареєстрована за адресою житлової квартири, а весь додатковий капітал складається з двох вживаних комп'ютерів Apple. Ця фірма, по суті, не може отримати обов'язкову банківську гарантію на суму 101,1 млн грн.

Мало як двох учасників.

Єдиним учасником відбору, який повністю відповідає вимогам конкурсу, стало ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний". Цей претендент може похвалитися 25-річним досвідом роботи в харчовій промисловості (FMCG), чистим доходом понад 2,2 млрд грн у 2025 році, чисельністю штату в 466 співробітників, чотирирічним досвідом безперервної діяльності як орендодавця, статутним капіталом у розмірі 268,2 млн грн та активами на суму 1,12 млрд грн. Це єдиний учасник, який має гарантію банківської підтримки на 101,1 млн грн.

На відміну від конкурентів, які стикаються з проблемами у сфері антимонопольного контролю, компанія "Ювілейний" успішно проходить всі перевірки. Її основна діяльність у м'ясній промисловості не включає виробництво товарів, які могли б конкурувати з мінеральною водою, що повністю усуває можливість конфлікту інтересів з брендами "Моршинська" та "Миргородська".

Користувач адміністративних можливостей

Після дискваліфікації чотирьох учасників АРМА, відповідно до статті 21-4 Спеціального закону, зобов'язане визнати відбір управителя IDS Ukraine таким, що не відбувся. У разі ж протиправного продовження конкурсу з єдиним учасником або допуску дефектних претендентів, до м'ясокомбінату "Ювілейний" слід застосувати жорсткі антикорупційні запобіжники.

Це зумовлено входженням компанії в бізнес-орбіту співвласника АТБ Геннадія Буткевича - великого підприємця, включеного у провладні бізнес-кола, чий високий політичний вплив та інтерес до підсанкційних активів неодноразово фіксували провідні медіа.

Засновник компанії "Ювілейне" Сергій Тарасюк, який раніше був партнером Буткевича, вийшов з числа співзасновників АТБ, забравши комбінат як частину своєї долі. Мільярдні обороти "Ювілейного" забезпечуються продажами через мережу супермаркетів АТБ. Група Буткевича, відома як BGV Group, має тісні зв'язки з владою завдяки видобутку корисних копалин, отриманню державних ліцензій та участі в Раді підприємців при Президентові.

Медійний слід Буткевича в кулуарах влади, зокрема АРМА, є очевидним:

У статті "Української правди" йдеться про "плівки Міндіча", в якій під час розмови (07:06 - 09:18) Сергій Шефір і Тимур Міндіч розглядають варіант участі Міндіча у сплаті застави з метою вирішення питань, пов'язаних з Олексієм Чернишовим.

У розслідуванні проєкту "Хапуга.UA" (15:39 - 15:47) він згадується в контексті перевірки кандидатів на посаду голови АРМА. Журналісти акцентували увагу на претенденті Ростиславі Манченку, який відкрито визнав свою причетність до бізнесмена, підтвердивши свою діяльність у благодійному фонді, пов'язаному з мільярдером.

За 1,89 млрд грн націоналізований завод "Аерок", який належав російському олігарху і перебував під управлінням АРМА протягом кількох років, був придбаний його структурою.

Ще одним підтвердженням виняткового статусу підприємця стало його нагородження Президентом орденом "За заслуги" III ступеня. Для цього видатного бізнесмена витрати в мільярдних масштабах на благодійність є важливою, але не вирішальною складовою його капіталу.

Водночас звичайні громадяни та малий бізнес часто віддають на армію останні збереження без жодних нагород. Ордени під час війни мають отримувати насамперед військові, медики, рятувальники та волонтери "на передовій", які ризикують життям, а не наближені до провладних кіл представники зі списку Forbes.

Великий інтерес мільярдера до конфіскованих активів Росії та його зв'язки з "Ювілейним" можуть свідчити про намір контрольованого державою управителя захопити активи IDS Ukraine.

Очікувана розв'язка

Розвиток ситуації довкола IDS Ukraine фактично відображає застереження Секретаря Антикорупційного комітету ВРУ Володимира Кабаченка, який раніше зазначав, що доля багатомільярдних активів вирішуватиметься на третьому спрощеному етапі конкурсу у напрочуд сумнівний спосіб.

У світлі вищезазначених ризиків, цілком виправдано відзначити м'ясокомбінат "Ювілейний" як одного з потенційних вигодонабувачів у цьому контексті.