Якими були події в ефірі телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 15-16 квітня 2026 року — огляд.

Огляд ключових тем тижня, демонстрація парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, елементи політичного піару, російські наративи та токсичні медійні особистості в телемарафоні, а також порушення базових стандартів інформаційної журналістики — у стислій формі.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою трансляцію 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав слідкувати за його ефіром з 21 березня того ж року, використовуючи спеціально розроблену методологію. У січні цього року "Детектор медіа" оновив і доповнив цю методику, врахувавши коментарі та побажання редакцій, що беруть участь у телемарафоні. Автором моніторингу є Ігор Куляс, медіатренер і розробник основної методології для моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Введение

15-16 квітня бойові дії знову досягли найвищої інтенсивності на фронтових напрямках Покровського, Костянтинівського та Гуляйпільського. На Сумщині противник намагався створити "буферну зону". У телемарафоні канали переважно зосередили увагу на Покровському напрямку, тоді як інші два активні напрямки отримали значно менше висвітлення. Перший канал Суспільного в зазначені дні приділив загалом недостатньо уваги фронтовій ситуації. Найбільше обговорювали Північно-Слобожанський напрямок, тоді як про ситуацію на найбільш активних ділянках фронту говорили дуже мало.

Ворожа масована атака по Україні 16 квітня призвела до великої кількості загиблих і поранених цивільних у Києві, Дніпрі й Одесі. Події в Києві та Дніпрі оперативніше й докладніше висвітлював Перший канал Суспільного, події в Одесі оперативніше висвітлював телемарафон.

У сфері зовнішньої політики ключовими подіями стали конфлікт США та Ізраїлю з Іраном, поновлення американських санкцій щодо російської нафти, чергове засідання контактної групи "Рамштайн", а також значне турне президента Зеленського по європейським державам-партнерам. Перший канал Суспільного більше зосередився на експертному аналізі цих питань, ніж на телемарафоні. Тим часом, телемарафон якісно висвітлював поїздку Зеленського у форматі репортажу.

Значних внутрішньополітичних подій у звітні дні не було.

У дні проведення телемарафону спостерігалося значне число серйозних порушень стандартів достовірності та розмежування фактів від особистих думок. Також мали місце випадки недотримання стандартів оперативності. Аналогічні порушення стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок були помічені і в ефірах Першого каналу Суспільного в ці ж дні.

Протягом тижня з 13 по 19 квітня у "депутатських" гостьових студіях телемарафону переважали представники партії "Слуга народу". Проте цього разу вперше в ефірі, за винятком випадків, коли участь брав Суспільний мовник, з'явилася представниця опозиційної фракції "Європейська солідарність". У цій же програмі на Першому каналі Суспільного баланс між владними та опозиційними фракціями у дискусійних студіях був абсолютно збалансованим.

Протягом двох днів, які ми проаналізували, в телемарафоні відзначився лише один випадок політичного піару — це сталося на каналі "Інтер". У свою чергу, Перший канал Суспільного не продемонстрував ніяких ознак політичного піару за цей час.

1. Огляд ключових тем тижня

ОБСТАНОВКА НА РІЗНИХ СЕКТОРАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш інтенсивні бойові дії спостерігались на Покровському напрямку фронту, де зафіксовано 36 та 32 зіткнення відповідно. Також активно тривали бої на Костянтинівському напрямку з 14 і 25 бойовими зіткненнями, тоді як на Гуляйпільському напрямку спостерігалася помітна спадність з 12 до 10 боїв на добу. На інших ділянках фронту кількість зіткнень не перевищувала 8 на добу. Головнокомандувач Сирський зазначив, що російські війська активізували наступальні дії на всій лінії фронту, тоді як Збройні сили України залишаються в активній обороні, хоча загальна кількість зіткнень була не найвищою з початку року. 15 квітня обговорювалися спроби ворога створити "буферну зону" на Сумщині, а 16 квітня аналітичний центр Deep State зафіксував певні просування російських військ поблизу державного кордону на цій території.

У телемарафоні телеканали зосередили найбільше уваги на активному Покровському напрямку фронту, де обговорення проходило за участю семи гостей. Інші два інтенсивні напрямки отримали значно менше висвітлення: ситуацію в Костянтинівці обговорювали лише один раз, тоді як Гуляйпільський згадувався у коротких зведеннях. Натомість, з п’ятьма експертами розглянули ситуацію на менш активному Південно-Слобожанському напрямку, а з трьома гостями підготували репортаж про Олександрівський напрямок. Протягом цих днів найчастіше обговорювали фронтову ситуацію з представниками різних підрозділів Сил оборони — це сталося дев'ять разів, а з військовими-фронтовиками говорили вісім разів. Експертів залучали чотири рази. За ці два дні на каналах ICTV та СТБ вийшло лише два фронтових репортажі — один сюжет і одне пряме ввімкнення.

На Першому каналі Суспільного під час звітних днів фронту основна увага приділялася Північно-Слобожанському напрямку, про який говорили з гостями 4 рази, враховуючи наміри противника створити там "буферну зону". Інші активні напрямки фронту отримали значно менше уваги: лише з двома запрошеними обговорювали Покровський, з одним – Гуляйпільський, а Костянтинівський згадувався тільки в коротких новинах. Найчастіше розмови про фронт велися з військовими (8 разів), при цьому було запрошено всього одного речника підрозділу Сил оборони та трьох експертів. Загалом, фронту приділили небагато уваги – спілкування відбулося лише з 12 гостями, що становить в середньому по 6 гостей на день, а фронтових репортажів не було зовсім. Ця тенденція до зниження уваги каналу до фронту спостерігається вже четвертий тиждень підряд.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ'ЄКТІВ:

Ворожі повітряні удари по цивільних об'єктах із найтяжчими наслідками відбулися 16 квітня. Унаслідок масованої комбінованої атаки ракетами та дронами в Києві загинуло 4 особи, 60 отримали поранення; в Дніпрі внаслідок атак загинуло 5 людей, 27 постраждали, а в Одесі – 9 загиблих і 27 поранених. Перший канал Суспільного значно швидше та детальніше висвітлював події в Києві та Дніпрі через телемарафон, використовуючи прямі включення своїх кореспондентів із місць атак і лікарень, а також запрошуючи речників та відповідальних осіб для обговорень у студії. Водночас, висвітлення подій в Одесі було менш оперативним, оскільки Перший канал Суспільного не організував прямих включень з цього міста. Особливості ворожого нападу на Україну в той день детально обговорювали з експертами в ефірі Першого каналу Суспільного.

ЗОВНІШНЯ ДИПЛОМАТІЯ УКРАЇНИ І ГЛОБАЛЬНІ ВІДНОСИНИ:

Протягом останніх двох днів у сфері зовнішньої політики основна увага знову зосередилася на конфлікті між США та Ізраїлем, з одного боку, і Іраном, з іншого. Ця ситуація стала ще більш актуальною на фоні нафтової кризи, спричиненої блокуванням Ормузької протоки. Для України важливими були новини про відновлення американських санкцій проти російської нафти. 15 квітня відбулося чергове засідання контактної групи "Рамштайн", на якому Україну вперше представляв міністр оборони Михайло Федоров. У ці дні президент Зеленський здійснював активне турне країнами Європи, зокрема, його візити до Норвегії, Італії та Нідерландів відбулися 15-16 квітня. Якщо підсумувати, то Перший канал Суспільного приділив значно більше уваги основним темам зовнішньої політики в порівнянні з учасниками телемарафону. Всі ключові питання обговорювалися з широким колом експертів. У телемарафоні деякі теми розглядалися лише формально, зокрема, більше уваги було приділено війні з Іраном. Інші питання обговорювалися лише в рамках однієї бесіди з "традиційними" експертами. Засідання "Рамштайну" залишилося без детального аналізу, обмежившись лише короткою констатацією фактів та окремими коментарями. У телемарафоні більше акцентували на поїздці президента; телеканал "1+1" направив свого кореспондента для висвітлення подій, які транслювалися не лише на власному каналі, а й у ефірах інших учасників телемарафону. Перший канал Суспільного цього разу не організував прямих включень, обмежившись лише трансляціями основних подій.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Ексміністра Галущенка суд залишив під вартою ще на два місяці (15 квітня).

Внаслідок російського нападу в Запоріжжі 16 квітня одна особа загинула, а ще вісім отримали поранення.

Словаччина планує блокувати 20-й пакет санкцій проти Росії, але не 90 млрд євро кредиту Україні (16 квітня).

Суд відпуститв підозрюваного в держзраді Шуфрича з-під варти на домашній арешт (16 квітня).

Не було жодної інформації ані в марафоні, ані в ефірі Першого каналу Суспільного:

Міністерство оборони оголосило про реалізацію інноваційної моделі ведення бойових дій, що передбачає використання дроново-штурмових підрозділів (15 квітня).

Коломойському не вдалося анулювати справу щодо організації вбивства (15 квітня).

ВАКС дозволив Тимошенко разово виїхати за кордон (15 квітня).

ВАКС відмовився скасувати підозру Міндічу, який не приїхав у суд, "бо в Україні обстріли" (15 квітня).

Журналісти Bihus.info виявили у керівника Державного бюро розслідувань "секретного" заступника, який володіє дорогими активами (15 квітня).

"Схеми": Родинний бізнес депутата від ОПЗЖ займається будівництвом стратегічних шляхів для росіян в окупованому Криму (16 квітня).

"УП": Командувача Оперативного командування "Схід" Братішку звільнили з його посади у зв'язку з втратою Сіверська (16 квітня).

"УП": Єрмаку надіслали повістку до ВАКС, але він не з'явився (16 квітня).

"УП": Після того, як Єрмак пішов у відставку, його присутність у публічному просторі зменшилася, проте вплив залишився значним (16 квітня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 15 -- 16 квітня

Телемарафон:

В ефірі каналу "1+1" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були неверифікованою інформацією з інтернету. Також багато фактів подавали без посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційні оцінки журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі для частини аудиторії.

На телеканалах ICTV та СТБ було зафіксовано численні серйозні порушення стандартів достовірності. Зокрема, інформація подавалася з розмитими або абстрактними посиланнями на джерела, а факти часто озвучувалися без чітких вказівок на їх походження. Також спостерігалися значні невідповідності між візуальним змістом та текстовою інформацією в новинах і прямих трансляціях. Найбільше порушень стосувалося розмежування фактів і думок, адже журналісти часто вдавалися до емоційних оцінок.

В ефірі каналу "Інтер" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше (та й загалом надзвичайно багато) грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії. Були грубі порушення стандарту оперативності.

На каналі "Ми -- Україна" було зафіксовано найбільшу кількість серйозних порушень стандарту достовірності, які виявилися в абстрактних псевдопосиланнях. Багато фактів подавалися без належного зазначення джерел. Основні порушення стандарту точності полягали у невідповідностях між візуальним контентом і текстом у новинах. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від суб'єктивних оцінок стосувалися емоційних коментарів журналістів у новинних сюжетах. Що стосується стандарту повноти інформації, то найбільшими проблемами були відсутність фонового шуму в багатьох новинних блоках.

Перший канал суспільного мовлення:

Найбільш серйозні порушення принципу достовірності виявлялися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Найбільш істотними порушеннями стандарту розмежування фактів і думок були надмірні маркери авторизації та акцентування уваги в новинах. Усі значні порушення вимоги повноти проявлялися в недостатньому представленні кваліфікації експертів.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 13 -- 19 квітня

Депутати в рамках телемарафону:

На звітному тижні народних депутатів запрошували до телемарафону 9 разів, що перевищує показник попереднього тижня, коли було лише 7 запрошених. У рамках ефіру свою присутність продемонстрували 7 представників фракції "Слуга народу", що становить близько 78% від усіх учасників "депутатських" студій. Також в ефірі з'явився один депутат з фракції "Голос" – Роман Костенко, який був запрошений на ICTV та СТБ у ролі секретаря Комітету з безпеки Ради. Цього тижня відбулася важлива подія – вперше в історії телемарафону, за винятком ефірів Першого каналу Суспільного, було проведено інтерв'ю з представницею фракції "Європейська солідарність". Іванна Климпуш-Цинцадзе, голова Комітету з євроінтеграції ВР, виступила в ефірі каналу "1+1". Однак, це був спеціальний випуск телеканалу "Рада" під назвою "Ексклюзив", який дійсно став справжнім, хоч і незвичайним, ексклюзивом. Фракція "Батьківщина" залишалася єдиною опозиційною групою, що не була представлена в телемарафоні на звітному тижні. Як зазвичай, в ефірах каналів "Інтер" та "Ми – Україна" виступали лише депутати з провладної фракції.

Цього тижня офіс президента продемонстрував в телемарафоні незвично стриманий підхід. Радник ОП Сергій Лещенко з'явився в ефірі каналу "Ми -- Україна" лише один раз, і його виступ тривав всього 8 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

На цьому тижні в ефірі Суспільного мовника кількість запрошень для народних депутатів суттєво зменшилася — всього 19 разів, порівняно з 33 запрошеннями попереднього тижня. Представники фракції "Слуги народу" з'являлися на каналі 9 разів, тоді як парламентська опозиція була представлена сумарно 10 разів: 4 рази — "Батьківщина", по 3 рази — "Голос" та "Європейська солідарність". У дискусійних студіях дотримувався баланс між представниками влади та опозиції. Проте в "експертних" студіях тричі було невиправдано згадано фракційну приналежність окремих нардепів: Євгенія Кравчук, яка виступала як спостерігачка на виборах в Угорщині від ПАРЄ, була названою "слугинею народу" (хоч у титрах фракцію не вказували, ведуча все ж згадав її приналежність у вступному слові); Іванна Климпуш-Цинцадзе, що була запрошена в якості голови Комітету ВР з питань інтеграції до ЄС, була зазначена як представниця "Європейської солідарності"; Ніна Южаніна, яка виступала як членкиня Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики, також була згадана в контексті "ЄС".

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 15 -- 16 квітня

Протягом двох днів, які були предметом нашого аналізу, у телемарафоні було зафіксовано лише один випадок політичного піару. 16 квітня в ефірі каналу "Інтер" транслювався сюжет, присвячений діяльності Фонду президента України, який займається підтримкою освіти, науки та спорту (так, такий фонд існує!). У сюжеті, окрім традиційної позитивної риторики, прозвучали три інтерв'ю з Ольгою Будник, радницею президента, відповідальною за цей фонд.

На Першому каналі Суспільного під час звітних днів не спостерігалися прояви політичного піару.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 15 -- 16 квітня

Протягом звітного періоду в ефірах телемарафону та Першого каналу Суспільного не було представлено російських пропагандистських наративів чи негативно налаштованих медійних особистостей.